Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Mikkel Gige

Alt ikke hifi-relateret.

Hvad er bedst, Audi eller Alfa?

Indlægaf Dean » man apr 04, 2011 21:56

Mikkel H4A skrev:
bjerager skrev:Det er så løgn, så det driver, og din måde at skrive på i denne tråd er det bedste bevis på det forhold. For pokker, mand hvorfor i alverden bliver du stadig ved med at puste til ilden? Kan du ikke se, at så snart der er premiere på dit nye site, så vil folk kaste sig frådende over dig herovre, så længe du insisterer på at skrive løs her i vanlig barnlige stil? Når du nu tydeligt har givet udtryk for at du ikke vil lytte til andre, ikke vil diskutere hvordan du driver dit site, hvorfor fanden bliver du så ved med at insistere på at gøre lige netop det? Kan du for pokker da ikke se, at det eneste du gør lige nu er at genrere mere trafik hos en af dine konkurenter, samtidigt med at du udstiller dig selv? Egentlig så gider jeg slet ikke det her, men det gør næsten fysisk ondt at læse så meget idiotisk selvretfærdigt pladder, uden at reagere på det.

Orv, hvor er du sur, Anders! Jeg skal ærligt sige, at jeg faktisk ikke ved hvorfor, du er udelukket fra Hifi4all. Det er vist sket før min tid...Da jeg overtog siden, meldte jeg ud at det var tid til at se fremad, og at alle der ønskede at få en ny chance, var velkomne igen. Og vel og mærke overholdte retningslinjerne.
Hvad siger du, Anders? Vil du være med igen?


Det er direkte løgn og det har jeg sort pÃ¥ hvidt  :lol:
_______________________________________
4 x 12" + 24 x 3" + 2 x 60 cm bånd pr side i projektet
_______________________________________
Mvh Dean/skruerselv
Brugeravatar
Dean
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 757
Tilmeldt: man nov 08, 2010 19:41
Geografisk sted: Lolland

Indlægaf Ulvin » tirs apr 05, 2011 09:53

Du er da ikke for klog Gige, hvad med at sætte et eksempel for hvordan god opførsel er når nu du holder fast i det er så vigtigt på hifi4all? Kan du forvente brugere på hifi4all kan tage dig seriøs når man på andre hifi forums kan smutte ind og se dig opføre dig som en komplet idiot?
Brugeravatar
Ulvin
Medlem
 
Indlæg: 52
Tilmeldt: lør aug 21, 2010 12:28

Indlægaf Jazzman » søn apr 10, 2011 18:47

En af de ejendommelige forhold ved H4A redigeringen er sletningen af vilkårlige "politiske" indlæg. Hvis der fx skrives at man pr. definition ikke kan forvente nøgterne tests i en rent annoncefinansieret publikation, forsvinder indlægget. Og det var ikke engang ment som en kritik, men som en saglig konstatering af tingenes tilstand.
Brugeravatar
Jazzman
Nyt medlem
 
Indlæg: 19
Tilmeldt: søn dec 17, 2006 17:45

Indlægaf WymaxReborn » søn apr 10, 2011 19:49

Jazzman skrev:En af de ejendommelige forhold ved H4A redigeringen er sletningen af vilkårlige "politiske" indlæg. Hvis der fx skrives at man pr. definition ikke kan forvente nøgterne tests i en rent annoncefinansieret publikation, forsvinder indlægget. Og det var ikke engang ment som en kritik, men som en saglig konstatering af tingenes tilstand.
 
Det kommer fra en situation hvor en digital forstærker blev kraftigt kritiseret for at indholdet (altsÃ¥ delene) ikke stod mÃ¥l med prisen. Det brød Mikkel sig ikke om, altsÃ¥ at et produkt blev angrebet, idet det bragte forhandleren i afledt miskredit, og det gjorde at forhandleren vist ikke var sÃ¥ begejstret for H4A, dvs. det er lig med manglende annoncekroner :-) Heraf kommer ogsÃ¥ Mikkel's korstog mod smagsdommeri, at ingen mÃ¥ stille sig til dom over noget de ikke selv har hørt, og vel egentlig overhovedet ikke mÃ¥ udtale sig negativt om noget som helst.
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Indlægaf Mikkel H4A » søn apr 10, 2011 20:17

For det første var det en trådløs digital afspiller.

For det andet var det mig, der tog beslutningen. Forhandleren havde ikke klaget! Så hvis I skal være "pissed" på nogen, så lad det være mig!

For det tredje, så er det helt korrekt, at jeg opponerer mod at man udtaler sig negativt om:

Et produkt man aldrig har set eller hørt "in real life".
En forhandler man aldrig selv har handlet hos.
Eller en person man aldrig har mødt.

Det er simpelthen for lavt!

Igen er der nogen der skal udtale sig her på "De udstødtes Ø", uden at have styr på fakta. Derfor blev det indført i retningslinjerne, at interne forhold på Hifi4all ikke er til diskussion.

Det er ikke en dialog, nÃ¥r den ene part (klageren) udtaler sig pÃ¥ forkert grundlag. 
Mikkel H4A
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 176
Tilmeldt: man nov 01, 2010 12:34

Indlægaf Andre´ Jensen » søn apr 10, 2011 20:24

Lige netop der stillede jeg spørgsmÃ¥lstegn ved, om det nu ogsÃ¥ var specielle konvertere, der var pÃ¥ apple printet. Og ikke bare dem der nu sidder som standard. Jeg gætter pÃ¥ det var Ã¥rsagen til, jeg bad om at fÃ¥ lukket min konto, eller retteligt det tror jeg. Du bad mig om at overholde retningslinierne, men ville ikke fortælle hvor de var overtrÃ¥dt  http://nerds.dk/images/smiles/icon_lol.gif

Ren Kafka  :roll:
Brugeravatar
Andre´ Jensen
Supermedlem
 
Indlæg: 1477
Tilmeldt: man okt 31, 2005 00:51
Geografisk sted: københavn

Indlægaf Spencer » søn apr 10, 2011 20:27

Mikkel H4A skrev:...så er det helt korrekt, at jeg opponerer mod at man udtaler sig negativt om:

Et produkt man aldrig har set eller hørt "in real life".
En forhandler man aldrig selv har handlet hos.

Jeg udtalte mig på et tidspunkt omkring en oplevelse hos en forhandler, hvor jeg ikke kunne få en demo af produktet, og derfor ikke købte produktet.
Ifølge dine regler må jeg ikke udtale mig negativt om forhandleren, da jeg ikke har købt et produkt hos ham og ikke har hørt produktet.

Heldigvis er der da andre fora, hvor jeg har mulighed for at fortælle om min oplevelse.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf Mikkel H4A » søn apr 10, 2011 20:33

Spencer skrev:

Jeg udtalte mig på et tidspunkt omkring en oplevelse hos en forhandler, hvor jeg ikke kunne få en demo af produktet, og derfor ikke købte produktet.
Ifølge dine regler må jeg ikke udtale mig negativt om forhandleren, da jeg ikke har købt et produkt hos ham og ikke har hørt produktet.

Heldigvis er der da andre fora, hvor jeg har mulighed for at fortælle om min oplevelse.

Du læser mine ord, som fanden læser bibelen...

Du har i det mindste taget dig tid til at besøge eller kontakte forhandleren, og så kan du udtale dig lige så tosset du vil. Så længe der sker på en sober måde.

Mikkel H4A
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 176
Tilmeldt: man nov 01, 2010 12:34

Indlægaf Spencer » søn apr 10, 2011 20:36

Mikkel H4A skrev:

Spencer skrev:

Jeg udtalte mig på et tidspunkt omkring en oplevelse hos en forhandler, hvor jeg ikke kunne få en demo af produktet, og derfor ikke købte produktet.
Ifølge dine regler må jeg ikke udtale mig negativt om forhandleren, da jeg ikke har købt et produkt hos ham og ikke har hørt produktet.

Heldigvis er der da andre fora, hvor jeg har mulighed for at fortælle om min oplevelse.

Du læser min ord, som fanden læser bibelen...

Du har i det mindste taget dig tid til at besøge eller kontakte forhandleren, og så kan du udtale dig lige så tosset du vil. Så længe der sker på en sober måde.


Nej - du læser de retningslinjer du selv har skrevet, som fanden læser bibelen.
F.eks. er der ikke noget med tre advarsler, og så er det ud.
De kan nemlig let falde alle tre på én og samme gang.

Synes du at jeg skal kritisere forhandleren på en sober facon, når han nægter at lave demo??
Det synes jeg så ikke.
Han fortjener det ikke.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf WymaxReborn » søn apr 10, 2011 20:46

Mikkel H4A skrev:For det første var det en trådløs digital afspiller.

Nå ja, der var noget noget med et æble... Men inden da var en digital forstærker også oppe at vende i nogenlunde de samme højder.

Mikkel H4A skrev:For det andet var det mig, der tog beslutningen. Forhandleren havde ikke klaget! Så hvis I skal være "pissed" på nogen, så lad det være mig!

Mea culpa... Jeg kan bare huske at der var noget polemik om det, og jeg kan jo, eftersom ikke alt bliver offentliggjort, ikke vide om forhandleren har klaget, ej heller på hvilket præcist grundlag ting sker. Men jeg "anklagede" egentlig heller ikke en forhandler så meget som at jeg nævnte at en dårlig omtale måske kunne forlede en forhandler til at undlade at annoncere på en konkret hjemmeside pga. dårlig omtale, og at det var uønsket på denne konkrete hjemmeside.

Mikkel H4A skrev:Igen er der nogen der skal udtale sig her på "De udstødtes Ø", uden at have styr på fakta´.

Nu behøver man jo ikke være udstødt andetsteds for at lave indlæg her på Nerds, men eftersom Nerds i folkemunde er kendt som "De udstødstes Ø" godtager jeg kategoriseringen. Baggrunden man udtaler sig på kan så til gengæld være svær at forfølge når historikken ikke længere helt præcist fremviser hvad der skete.

Senest rettet af WymaxReborn søn apr 10, 2011 20:50, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Indlægaf WymaxReborn » søn apr 10, 2011 20:48

Spencer skrev:F.eks. er der ikke noget med tre advarsler, og så er det ud.
De kan nemlig let falde alle tre på én og samme gang.
 
Retfærdigvis skal det nævnes at man også kan opnå at få 3 klip i kørekortet i ét hug :-)
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Indlægaf WymaxReborn » søn apr 10, 2011 20:59

WymaxReborn skrev:

Nu behøver man jo ikke være udstødt andetsteds for at lave indlæg her på Nerds

 
Nå, ja der tog jeg sgu fejl - så blev jeg også udelukket :-) Nuvel, jeg anmodede alligevel om en lukning for nogle uger siden og har ikke lavet indlæg siden, så det passer jo nok meget godt. Tak, Mikkel :-)
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Indlægaf Spencer » søn apr 10, 2011 21:02

WymaxReborn skrev:
Spencer skrev:F.eks. er der ikke noget med tre advarsler, og så er det ud.
De kan nemlig let falde alle tre på én og samme gang.
 
Retfærdigvis skal det nævnes at man også kan opnå at få 3 klip i kørekortet i ét hug :-)

Man risikerer så ikke så tit at blive foldet rundt om et træ, blot fordi man har parkeret 1 meter for tæt på et hjørne.
Forstået på den måde, at man altså meget let ryger ud, på noget man ikke har kunnet forudse.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf Chr. R. » søn apr 10, 2011 21:15

Ej hvor har vi altså været slemme...

M.v.h.
Christian
Brugeravatar
Chr. R.
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 1056
Tilmeldt: søn jan 11, 2009 14:48
Geografisk sted: Storkøbenhavn

Indlægaf bjerager » man apr 11, 2011 05:58

Mikkel H4A skrev:
For det tredje, så er det helt korrekt, at jeg opponerer mod at man udtaler sig negativt om:

Et produkt man aldrig har set eller hørt "in real life".
En forhandler man aldrig selv har handlet hos.
Eller en person man aldrig har mødt.

Det er simpelthen for lavt!

 
SÃ¥ man kan ikke udtale sig om hvorvidt en hundelort-sandwich smager godt uden at have smagte en eller set en i virkeligheden?
 
Man kan ikke udtale sig om en forhandler, som eksempelvi er dømt for at overtræde loven uden selv at have handlet hos ham?
 
Og man kan ikke udtale sig om Robert Mugabe uden at have mødt ham?
 
DET er simpelthen for lavt.! Men på den anden side, så passer det som fod i hose sammen med idéen om at slette arkivet og udfaldene mod de såkaldte "smagsdommere". Forestillingen om at man rent faktisk kan erhverve sig viden ved at læse noget og uddanne sig, som sætter en i stand til at kunne forudsige om eksempelvis noget vil virke eller at et givent produkt er pengene værd skal åbenbart for enhver pris bekæmpes! Det er nemlig en trussel mod Giges hegemoni.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

ForegåendeNæste

Tilbage til Off-Topic


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.