Gryphon

[kibri]

Hej André...

Det har du ret i. men selv i en impedanskorrektion vil der være energitab - energi der bliver frarøvet musikken.
Intet er gratis..

[Andre´ Jensen]

Det er korrekt, men impedansliniærsere man er det kapacitivt og induktivt man retter op. Og dette er wattløst, i teorien ihvertfald.Eller sagt på en anden måde energitabet kan gøres meget lille.'

MVH

[Thomas DIY]

Slettet

[Karsten Sømand]

Det er skam ikke for st være/spille klog, men jeg har altid fået ad vide at man skal sørge for "pæn" afstand mellem spolerne, også selvom de sidder 90G i forhold til hinanden ?

De fleste af spolerne er "ringkernespoler", og de har nul  udstråling. Det betyder faktisk at man kan placere dem som man vil - ja, man skulle ligefrem kunne stacke dem - om man lyster. Helt modsat af gængs "lærdom" som byder, at spoler (især luftspoler) skal placeres 90 grader forskudt i x,y,z-planet.

 

Disse ringkernespoler skulle samtidigt være ekstremt vellydende - endnu en Duelund-opfindelse. Spolerne er ikke mere "hemmelige" end at de frit kan købes hos DCA. Helt billige er de ikke, men rygtet siger at de er alle pengene værd.

 

Måske kan DCA uddybe fordelen(e) ved denne type spole. Alternativt kan Hr. Arsenix måske bidrage med lidt kvalitativ teknisk info.

 

vh

 

Karsten

[Jonas Bojer]

Jeg håber aldrig jeg kommer til at høre de højtalere for tænk hvis de lyder lige så godt som de ser ud så skal jeg ud og låne flere penge ;O) kan ikke bære hvis det er noget der lyder bedst og det ikke står i min stue

Flot arbejde

Jonas Bojer

[3DX]

Det er skam ikke for st være/spille klog, men jeg har altid fået ad vide at man skal sørge for "pæn" afstand mellem spolerne, også selvom de sidder 90G i forhold til hinanden ?

Men mon ikk det ER afprøvet - og det virker

 

jo det er nok testet

men jo, de spoler der er af folie og tråd typen uden kerne. taler samme. og de gør det meget med den afstand de sidder med. MEN hvis det er konstrueret og trimmet sådan, så er det jo ikke et problem.

 

Sømand.

vist faktisk ikke at det er Steen der har opfundet C-coil/ toro eller hvad det nu er den heder.

[3DX]

hvem har postuleret noget vedr. syn. filteret ?
Kibri har sagt det der er for mange stumper, eller noget i den stil.
men hvad er der ellers sagt ?

Hej 3DX...

Agrh... - det er næsten rigtigt. Jeg mener det er "synd" med alle de komponenter for at realisere målet. 
Der er energitab i alle komponenter og det er aldrig noget du får igen ved en stor forstærker, eksempelvis.

Der er pros & cons ved alle designs. Her er alt tydeligvis sat ind på at nå netop den beskrevne designdrøm. Hvis resultatet er derefter, er det vel acceptabelt at miste lidt andetsteds?...    

det var det jeg mente  for mange kokke osv.

men vi er helt enige. det er lidt gynger/ kauseller. man kan ikke få i både pose og sæk.

men vel et filisofi spørgsmål, om man er til det ene eller andet. mere end om det ene eller andet er rigtigt.

[3DX]

men det er lidt af et tøsse filter vs. det her....

http://www.exoticaudio.org/lautsprecher-b97_BERMESTER_GERMAN_SPEAKER.jpg

 

kan stadigvæk ikke få det lort til at virke  (det var noget lettere hos H4A)

er der en der kan lave det om

[3DX]

Kibri du syntes at overse, at en impedans liniærsering kan lette arbejdet for forstærkeren.I en ideel verden ville dynamiske enheder måle som en streg.Da de desværre ikke gør dette, mener jeg ikke man kan stille det så simpelt op.

MVH

hvis man skære langt væk fra problemt, og gør det stejlt, så minimere man jo problemet.

 

[Andre´ Jensen]

Det er skam ikke for st være/spille klog, men jeg har altid fået ad vide at man skal sørge for "pæn" afstand mellem spolerne, også selvom de sidder 90G i forhold til hinanden ?

Men mon ikk det ER afprøvet - og det virker

 

jo det er nok testet

men jo, de spoler der er af folie og tråd typen uden kerne. taler samme. og de gør det meget med den afstand de sidder med. MEN hvis det er konstrueret og trimmet sådan, så er det jo ikke et problem.

 

Sømand.

vist faktisk ikke at det er Steen der har opfundet C-coil/ toro eller hvad det nu er den heder.

Nej at lave spole ringformet, er ikke Duelunds ide.Men jeg har ikke før set hjørnerne rundet.Og så er kerne materialet ikke som normalt p-kerne men et materiale kaldet c-kerne.De dataplade jeg har set viser, at c-kerne har bedre magnetiske egenskaber.Ulempen er det er væsentligt dyrer.

MVH  

[Flemming]

Vil gerne takke Hifi-musik for besøget, vi havde en god snak om lyd og musik og jeg prøvede at "fylde" så lidt som muligt mht. min egen musik preferencer og afstod fra "demoplader". Har et par små faktuelle tilføjelser til en iøvrigt velskreven artikel.

1. I jylland starten den jydske hede vest for Herning, vi "Highlanders" i det jydske søhøjland tager det meget alvorligt ... ( spøg )

2. Diskanterne til Cantata kommer kun i sort, farveprøverne i så i vores showroom var mine egne eksperimenter med farveskiftende maling.

3. Der er skam både Duelund kondensatorer ( men ikke udelukkende ), samt masser af Duelund/Jensen spoler i filtret og vi kan bekræfte at placering af spolerne indebyrdes er lang fra tilfældig. Filtret er kompakt for at opnå korte ( hardwirede ) signalveje - og det fylder stadig meget.

Enkelthed er en dyd vi tilhylder, men alt er kompromier og der er en altid en fin balance mellem den ønskelige enkelthed og det minium der skal være der for at opnå den positive effekt. Optimering af de enkelte dele formindsker antallet af  "damagecontrol" stumper. Det var også Duelunds tanke og vi tror på at hans korrektioner er langt mere værd lydmæssigt end det, som ekstra komponenter KAN trække den modsatte vej. Overfyldte filtre har ofte en "dæmpende, sugende" effekt der godt nok laver det hele vældig pænt men  , "åh så kedeligt". ( min mening ), ingen der har hørt en Poseidon kan beskylde den for at være " dæmpet eller forsigtig" her er headroom i et omfang der er helt i tråd med Duelunds kæpheste. Ikke alle rider de samme kæpheste og det er ok, vi tror på vores og forfølger vores ideer til det yderste af hvad vi kan.

Det er desværre ikke så enkelt at superperformance high end , kun er et spørgsmål om at bruge de dyreste "bedste ? " komponenter, hvis det var så enkelt vile der være flere rigtige produkter. Jeg plejer at bruge mig selv som eksempel... sæt mig i et løkken med de best mulige råvarer og state of the art hardware - og jeg vil lave et fuldstændigt uspiseligt måltid, fordi jeg ikke forstår sammenhængen - kemien - der er det fundamantale og langt mere væsentligt en stumper, der er "velsignede" og rigtige i andre sammenhænge. komponent kvalitet er ikke universel.

Hifi-Musik lyttede til Poseidon systemet via Diablo forstærkeren,.. dette for at demonstrere at systemet er letdrevet og at Diablo er en forstærker der er berettiget på højt niveau. ( lettere biaseret her ).  Anyway, det var rart at have jer på besøg og det glæder mig at der er venlige ord til Gryphon fra læserne. Vi vil udstille både Trident og Poseidon på Munchen showet. Måske skulle vi overveje en speciel demo for danske besøgende - i er under alle omstændigheder velkomne. Vi har et 70 kvadratmeter rum og har tiltro til at vi kan lave noget interessant. Vi vil gøre vores bedste.

Flemming

Gryphon Audio Designs

 

det ser for fedt ud.

delefilter...
man tør slet ikke tænke på hvad den ville koste, hvis det var steen modstand og kon.

men mundorf, SCR, folie, og alm. modstande må åbenbart være godt nok

hvem har postuleret noget vedr. syn. filteret ?
Kibri har sagt det der er for mange stumper, eller noget i den stil.
men hvad er der ellers sagt ?

men hvis Poseidon med jeg-skal-give-dig dig Gryphon foran, spiller korrekt!
så skal flemming vel ikke lave noget bedre, for så kan det vel ikke blive bedre

[Karsten Sømand]

 

Disse ringkernespoler skulle samtidigt være ekstremt vellydende - endnu en Duelund-opfindelse. 

 

Beklager hvis jeg har misinformeret . Mig bekendt fandtes der ikke noget i dén retning da Steen begyndte at pusle med den slags spoler for ca. 10 år siden. Princippet har han dog (håber at have ret denne gang  ) finpudset på i flere omgange.

 

vh

 

Karsten