hvad hører de andre?

[Live24]

Karsten. nu har jeg jo ik de store erfaringer med 2,1 endnu.. hehe ville hellere kommentere mÃ¥linger pÃ¥ en jeg os har et kendskab til  

kun igennem den opgraderede diskant på revalation jeg har en lille ide om hvad man kan forvente på den nye.

men der er godt nok sket drastiske ting efter de har ændret lidt på hvor de deler.. peaksne er jo helt væk nå det var vist lidt OT men et fantastisk eksempel på hvordan en måling skal se ud, hvilket os meget nemt kan høres på lyden

[Karsten@StudioSound]

Noget af det der også har stor betydning for 3D effekten i lydbilledet er at SP leverer højttalerne som matchede par, så selvom der kan være udsving i frekvensresponsen på +-2 dB (dog typisk +-1dB) så er disse udsving stort set identiske på højre/venste højttaler. En anden lidt overset parameter er spredningen op gennem frekvensbåndet, ideélt set skal den være den samme hele vejen op så reflektioner ikke afviger væsentligt fra den direkte lyd, SP har opnået dette fra ca. 100 Hz op til ca 10 kHz, hvilket egentligt er ret pænt. Desuden elliminerer waveguiden problemer med diffraktion som typisk udtværer lydbilledet. Så designet og implementeringen af samme byder på en del ret unikke fordele.

Mvh,
Karsten

[Andre´ Jensen]

Live21: Nu er der jo kommet opdaterede målinger på www.4sptech.com Timepiece 2.1 målinger findes her: http://www.4sptech.com/version2/timepie ... html#ed_op#BR>
Det er jo Timepiece 2.0 grafen du har postet

Mvh,
Karsten

Kan vi blive enige om der her er brugt smoothing på denne måling.Hvor kraftigt ?.

MVH

[Karsten@StudioSound]

André, well nu har jeg jo snart kapret Peters tråd, det var egentligt ikke meningen. Vi burde tale om subjektiv opfattelse af lyd her Nu så jeg bare at SP var taget op som eksembel og måtte lige smide en kommentar til det.

Jeg vil naturligvis gerne spørge Bob Smith om detaljerne omkring målingerne, jeg ved ikke selv hvilken smoothing faktor der er brugt.

Mvh,
Karsten

[Andre´ Jensen]

Jeg syntes nu det passer meget godt i trÃ¥den.NÃ¥r jeg ser en mÃ¥ling fra en producent, for jeg det lidt som nÃ¥r jeg, uden for en kiosk ser et subjektivt billed
af en is, som min datter vil have.Virkligheden stemmer ikke helt over ens med billedet.Men ok jeg kan da i dette tilfælde tage fejl.Det ville værre dejligt hvis der fandtes uafhængige målelaberatorier, der kunne udføre subjektive målinger for producenter.Så slap jeg for at være så mistroisk.

MVH

[kibri]

Hej André...

Værsgo: http://www.hunecke.de/english/calculato ... akers.html

De har ikke haft alt inde, men en del. Gå lidt ned, vælg producent og herefter model.

[Andre´ Jensen]

Takker. det er da rart, at konstatere at det ikke kun er mine bÃ¥nd, der har problemmer nÃ¥r der mÃ¥les tæt pÃ¥.Martin Logan har samme problem.Fysikken love driller nok lidt her.Men nÃ¥r man ser hvorledes ganske velrenomeret hter kan mÃ¥le, er det fuldt forstÃ¥eligt de ikke selv frem viser dem  .Men ok dette er kun frekvensmÃ¥linger og de er naturligvis ikke fuldt dækkene.Det er du sikkert enig i kibri .

MVH

[Karsten@StudioSound]

Kan vi blive enige om der her er brugt smoothing på denne måling.Hvor kraftigt ?.

MVH

André: I følge Bob Smith er der brugt 33% smoothing pÃ¥ graferne.

Mvh,

Karsten

[Andre´ Jensen]

Kan vi blive enige om der her er brugt smoothing på denne måling.Hvor kraftigt ?.

MVH

André: I følge Bob Smith er der brugt 33% smoothing pÃ¥ graferne.

Mvh,

Karsten

Tak til dig Karsten.Det er altid rart når en producent er så åben.

MVH