Transparens

[allanowich]

Det er nu ikke fordi de nævnte A/Q kabler mangler transparens/gennemsigtighed. [img] De er dog ikke helt ufarvede, men er farvede pÃ¥ en god musikalsk mÃ¥de, f.eks romantiserede, som Dean nævner.   [/list]

[Sonic]

Det er nu ikke fordi de nævnte A/Q kabler mangler transparens/gennemsigtighed. [img] De er dog ikke helt ufarvede, men er farvede pÃ¥ en god musikalsk mÃ¥de, f.eks romantiserede, som Dean nævner.   [/list]

Hej jeg har Nuforces egne kabler til låns, og må sige det har overrasket mig godt og grundigt på alle parameter Lyden er som det først meget åben og gennesigtig ja vi kan også, kalde transparents da jeg mest er til den lyd har jeg fundet ud af.

[allanowich]

Gennemsigtighed/transperans er det samme og nÃ¥r anlægget mestre dette, har det ogsÃ¥ stor detaljerigdom i lyden. Det hænger lissom sammen. Bassen hænger meget sammen med mellemtonen, da informationen ligger her for bassens vedkommende. Man kan have stor klarhed i basomrÃ¥det, hvis mellemtonen er fejlfri i sin gengivelse af det signal den modtager. Den øvre mellemtone hænger ogsÃ¥ meget sammen med hele diskant omrÃ¥det. Mange højttalere har fejl her, sÃ¥ diskanten nærmest stÃ¥r for sig selv, og virker dominerende og giver lyttetræthed og skæv tonalbalance for overtonerne til instrumenterne. Derfor spiller mange anlæg bedst ved lavere styrke. Det gÃ¥r lissom lidt galt, nÃ¥r der skrues op.  

[Sonic]

Gennemsigtighed/transperans er det samme og nÃ¥r anlægget mestre dette, har det ogsÃ¥ stor detaljerigdom i lyden. Det hænger lissom sammen. Bassen hænger meget sammen med mellemtonen, da informationen ligger her for bassens vedkommende. Man kan have stor klarhed i basomrÃ¥det, hvis mellemtonen er fejlfri i sin gengivelse af det signal den modtager. Den øvre mellemtone hænger ogsÃ¥ meget sammen med hele diskant omrÃ¥det. Mange højttalere har fejl her, sÃ¥ diskanten nærmest stÃ¥r for sig selv, og virker dominerende og giver lyttetræthed og skæv tonalbalance for overtonerne til instrumenterne. Derfor spiller mange anlæg bedst ved lavere styrke. Det gÃ¥r lissom lidt galt, nÃ¥r der skrues op.  :)

Pyyyhhaaaa det med diskanten, der står alene og øretrættende har jeg intet af det er bare lækkert, mellemtonen er dejlig lækker så enkelt er det bare, bassen bider godt fra sig men dog er det et imidlertidligt sted jeg bor så det bliver selvfølgelig bedre når stuen bliver noget større, da hterne er lige store nok til dette rum, men så længe man ved det kun er for en rum tid kan jeg nem leve med det.

[allanowich]

Kan ihvertfald sige det samme. Det hænger virkeligt godt sammen pÃ¥ mit setup. Ingen lyttetræthed her, heller ikke ved store lydtryk.  

[Sonic]

Dejligt at høre hører pt musik, og oplever intet i den retning....

[lydarne]

Gennemsigtighed/transperans er det samme og når anlægget mestre dette, har det også stor detaljerigdom i lyden.

Jeg synes jeg oplever det modsatte at der bliver mindre og mindre detaljer, når systemmet bliver bedre, det der før var "deltaljer" bliver mere og mere en naturlig integreret del af instrumenterne eller lydbilledt og opfattes derfor ikke længere som detaljer. Når jeg hører live har jeg heller ikke lagt mærke til at jeg står og siger ojh.. sikken nogen fede detaljer. Så jeg vil næsten mene at målet er "ingen detaljer". Men kun instrument lyd.

[allanowich]

Lydarne  
Detaljer, er jo al den info du kan høre. Det kan være rummets udklingning, som du pga en udskiftning dit setup, der pludselig breder sig anderledes mere rigtigt. Det kan være det eftersmæk i rummet en saxofon giver i rummet pÃ¥ optagelsen man hører. Detaljer kan ogsÃ¥ være, nÃ¥r musikeren bevæger sig i forhold til mikrofonen. NÃ¥r et anlæg gengiver meget gennemsigtigt/transperant, er disse ting lette at opfatte over anlægget. Detaljer er ikke kun smÃ¥ fine lyde fra et instrument, men nÃ¥r anlægget er rigtigt godt, vil disse forhÃ¥bentligt være en naturlig del at instrumentlyden. Det, der fÃ¥r dig til at række ud efter det, sÃ¥ livagtigt er det.  

[Taurus]

Jeg husker også kablerne fra Audioquest i 90'erne og var faktisk ret begejstrede for deres ret så levende solidcore lyd med masser af dynamik og slagkraft i basområdet. Lige præcis Audioquest Midnight og signalkablet Ruby var de mest varmtlydende af deres kabler, sidstnævnte købte jeg selv men solgte igen videre, da det blev for meget af det gode med den varme og derfor lød noget tamt.

 

Midnight var jeg ret begejsret for men det var lige en tand for dyrt for mig dengang, mener det kostede 180 kr meteren hvilket jo ikke er meget i dag. Dog foretrak jeg klart at de 16 corer i kablet blev delt op i en biwired konfiguration, ellers blev lyden igen for varm og "Ruby" agtig til min smag.

 

Overvejer seriøst at anskaffe mig Midnight igen som erstatning for mit Audioquest Type 4+ som jeg har været ret glad for og kører med singlewired. + udgaven har dog lige en snert af noget metallisk i diskanten som jeg godt kunne være foruden, modsat den oprindelige Type 4

[Dean]

<DIV>Jeg husker også kablerne fra Audioquest i 90'erne og var faktisk ret begejstrede for deres ret så levende solidcore lyd med masser af dynamik og slagkraft i basområdet. Lige præcis Audioquest Midnight og signalkablet Ruby var de mest varmtlydende af deres kabler, sidstnævnte købte jeg selv men solgte igen videre, da det blev for meget af det gode med den varme og derfor lød noget tamt. </DIV><DIV> </DIV><DIV>Midnight var jeg ret begejsret for men det var lige en tand for dyrt for mig dengang, mener det kostede 180 kr meteren hvilket jo ikke er meget i dag. Dog foretrak jeg klart at de 16 corer i kablet blev delt op i en biwired konfiguration, ellers blev lyden igen for varm og "Ruby" agtig til min smag. </DIV><DIV> </DIV><DIV>Overvejer seriøst at anskaffe mig Midnight igen som erstatning for mit Audioquest Type 4+ som jeg har været ret glad for og kører med singlewired. + udgaven har dog lige en snert af noget metallisk i diskanten som jeg godt kunne være foruden, modsat den oprindelige Type 4</DIV>

Hvis dine højttalere kan bi-wires, så skulle du prøve dit type 4+ på bunden og type 6+ på toppen.

Type 6+ har alt der hul igennem man kan ønske sig og lyder bare vanvittigt godt, men det er lidt tyndt i bassen og egner sig egentlig kun som single-wire til højttalere der er lidt tunge/fyldige i bunden

[Taurus]

Jeg prøvede faktisk ogsÃ¥ Type 6+ i sin tid, men syntes, ganske som du, at det var noget tamt i bassen i forhold til 4+ (paradoksalt nok nÃ¥r nu det er samme kabel, bare med det dobbelte antal ledere, det burde være lige omvendt alt andet lige)...men nu er jeg sÃ¥ ogsÃ¥ tilhænger af en mere fyldig end egentlig korrekt bas Men du har ret, det er mere behageligt i toppen end Type 4+ sÃ¥ det ku da være en mulighed. Tror dog næppe det vil slÃ¥ Midnight udgaven biwired.

Jeg er iøvrigt meget pÃ¥passelig med ikke at biwire med forskellige kabler nÃ¥r der er tale om en 2 vejs højttaler. Syntes det er sværere at fÃ¥ lydbilledet til at hænge ordentligt sammen, nÃ¥r delefrekvensen ligger i mellemtone/diskantomrÃ¥det, fremfor nedre mellemtone/bas som i 3 vejs konstruktioner. Men som sagt er det sÃ¥ heldigvis de samme ledere i Type 4 og 6, og kun antallet af ledere der er forskelligt, sÃ¥ det er nok ikke sÃ¥ kritisk igen her.

[allanowich]

Taurus*

  Jeg har altid fortrukket Midnight som single wired, da det er efter min mening bedst i sammenhæng og tonalitet. Synes at mellemtonen bliver alt for tilbagetrukket og den øverste diskant bliver fremhævet til en spids karakter. Bas er der ogsÃ¥ rigeligt af, men ikke overdrevet som sÃ¥dan. Skal du have dette kabel igen, sÃ¥ undlad at bi-wire det, synes jeg.    

[Taurus]

Jeg kan sagtens følge dig og er enig i at dele kablet op til biwiring vil medføre en mere tilbagetrukket mellemtone og en fremhævet diskant. Men, dels var det tiltrængt med dette kabel, efter min smag. Og dels hører jeg en del pop og elektronisk musik der drager fordel af en frekvenskurve der har bare lidt hængekøje over hele det hørbare omrÃ¥de. Endelig er det jo ogsÃ¥ bare smag og behag hvilket klangideal man foretrækker, sÃ¥ ikke noget singlewired Midnight kabel til mig :)

[allanowich]

Taurus*
Det har selvfølgelig noget med smag/idealer og gøre, sÃ¥ det er ok.    

[Dean]

A/Q anbefalede at man delte det midnight op i 2/3 til bas og 1/3 til top