Transparens

[allanowich]

Dean*

Ja, det har jeg læst i deres brocure. Men sjovt nok, er det meget mere neutralt som single wired. Men ok, det er jo amerikanere, der godt kan lide hæv i yderenderne. Men det kan da ogsÃ¥ bruges, s'føli'.  

[Dean]

Dean*

Ja, det har jeg læst i deres brocure. Men sjovt nok, er det meget mere neutralt som single wired. Men ok, det er jo amerikanere, der godt kan lide hæv i yderenderne. Men det kan da ogsÃ¥ bruges, s'føli'.  

Jamen det er vi enige i.

Flere kabler synes jeg kun går rigtig godt, hvis det er til flere forstærkere

Altså singlewiring er for det meste bedre end biwiring, men biamping er i mine tilfælde bedre end singlewiring/amp

[allanowich]

Dean*
Det er egentligt bemærkelses værdigt, at de dobbelte terminaler kun var udtænkt til bi-amping, ikke bi-wireing. Det var faktisk Peter Snell, der i sin tid gjorde det mere udbredt. Det mÃ¥ være nogle kabel producenter, der lugtede penge, ved at lancere bi-wireing. SÃ¥ solgte man mere, men til bi-amping skal man dog ogsÃ¥ bruge mere kabel, sÃ¥ det gÃ¥r jo lige op.  

[Dean]

Dean*
Det er egentligt bemærkelses værdigt, at de dobbelte terminaler kun var udtænkt til bi-amping, ikke bi-wireing. Det var faktisk Peter Snell, der i sin tid gjorde det mere udbredt. Det mÃ¥ være nogle kabel producenter, der lugtede penge, ved at lancere bi-wireing. SÃ¥ solgte man mere, men til bi-amping skal man dog ogsÃ¥ bruge mere kabel, sÃ¥ det gÃ¥r jo lige op.  

Ja, men nogle kan godt lide den "ekstra" effekt biwiring giver i form at mere luft og "større" lydbilled.

Singlewiring har jeg altid synes lød mest præcist, men også "mindre" hvis man gik direkte fra biwiring til single.
Omvendt lyder biwiring for flagrende og upræcist hvis man gÃ¥r lige fra single  

[lydarne]

Lydarne  
Detaljer, er jo al den info du kan høre. Det kan være rummets udklingning, som du pga en udskiftning dit setup, du pludselig brede sig anderledes mere rigtigt. Det kan være det eftersmæk i rummet en saxofon giver i rummet man hører.

Svar fra rummet, Godmorgen min bare røv, i 99.99% af tilfældeene er det tilsat rumklang eller ekko og skal naturligvis fremstÃ¥r som sÃ¥dan, det har du sÃ¥ lov at kalde en detalje, men det har intet med hverken rum, instrument eller musik at gøre det er kun en pestilens som er nødvendig fordi over 99% af alle anlæg lyder ad helvede til med en nøgen optagelse uden tilsætning af rum, ekko osv.  hovedsaglig pÃ¥ grund af manglende transparens.

Har lige downloadet denne violinplade http://cedillerecords.org/music/product_info.php?cPath=356_368&products_id=1184 tror du det er rum eller svar fra rum man hører på denne plade, nej det kan jeg godt nok love dig det ikke er, men man må finde sig i det hvis man vil man hører den musik og den violinist selvom "rummet" virker både latterligt og unaturligt og ødelægger instrumentets oprindelige klang.

[Dean]

Lydarne  
Detaljer, er jo al den info du kan høre. Det kan være rummets udklingning, som du pga en udskiftning dit setup, du pludselig brede sig anderledes mere rigtigt. Det kan være det eftersmæk i rummet en saxofon giver i rummet man hører.

Svar fra rummet, Godmorgen min bare røv, i 99.99% af tilfældeene er det tilsat rumklang eller ekko og skal naturligvis fremstÃ¥r som sÃ¥dan, det har du sÃ¥ lov at kalde en detalje, men det har intet med hverken rum, instrument eller musik at gøre det er kun en pestilens som er nødvendig fordi over 99% af alle anlæg lyder ad helvede til med en nøgen optagelse uden tilsætning af rum, ekko osv.  hovedsaglig pÃ¥ grund af manglende transparens.

Har lige downloadet denne violinplade http://cedillerecords.org/music/product_info.php?cPath=356_368&products_id=1184 tror du det er rum eller svar fra rum man hører på denne plade, nej det kan jeg godt nok love dig det ikke er, men man må finde sig i det hvis man vil man hører den musik og den violinist selvom "rummet" virker både latterligt og unaturligt og ødelægger instrumentets oprindelige klang.

Er du så en af de heldige der ligger i den sidste ene % hvor snart sagt alt musik lyder dårligt ?

Det kan da efterhånden kun svare sig at få sig et anlæg der langt fra er optimalt.

Med alle de problemer og brok det ser ud til at der er, når man nærmer sig det perfekte, så er det da dumt at satse på det.

Det svarer lidt til at have 500 cd-plader og 3 af dem lyder godt på superanlægget og et lidt dårligere anlæg der lyder de 497 godt.

SÃ¥ ville jeg nok vælge det sidste anlæg for jeg tror hurtigt man blev træt af kun at spille 3 plader      

[lydarne]

Nej det er jeg slet ikke, det er lige modsat, og det har været positivt at opdage at det hænger sÃ¥dan sammen,  jeg kan spille masser af forskellig musik fra punk til kirkeorgel ogsÃ¥ musik som kun ganske fÃ¥ anlæg kan hÃ¥ndtere tilfredsstillende. Men jeg har da hørt de anlæg du snakker om og de lider ogsÃ¥ af en form for manglende transparens.

Jeg citere lige mig selv fra mit startindlæg:
Det her kan være farligt fordi man kan havne der hvor man kun har 10 plader som kan afspilles, og resten kan man ikke holde ud at hører på, sker det er man helt sikkert kørt af sporet, der er musikinstrumenter og musikere på alle plader, og de er produceret og der spilles på dem for at fornøje og underholde mennesker, ikke for at irriterer, så jeg tror på at det meste skal kunne afspilles fornuftigt.
Men der kan fint være stor forskel på de forskellige indspilninger, uden at det absolut behøver være uudholdeligt at hører på.
Det værste synes jeg er for meget sminke og komprimering, og der hvor man bevist har forsøgt og tilsat de nødvendige "vitaminer" til at få det til at lyde federe end fed og mere imponerende en imponerende, det kan være strengt at høre på, jeg kan meget bedre klarer en gammel teknisk dårlig optagelse, eller bare teknisk dårlig. citat slut

Ps. @Dean  Jeg vil gerne have at du sletter din signatur da den støder mig, Duelund forsøgte sig ikke frem, men arbejde seriøst og mÃ¥lrettet mod et mÃ¥l, at gengive musik korrekt.
Han kastede sig ikke rundt i tingene på må og få som du giver udtryk for at du gør her i forumet, så den ene vej og så den anden vej uden nogen form for seriøs fordybelse.

Så enhver sammenligning med hvad du render rundt og laver i forhold til Duelund er i den grad en nedvurdering af Duelunds arbejde, og det støder mig gevaldigt at læse det.

Og hvis du mener at Duelund har ret er da da ingen grund til at rende rundt og forsøge selv i en uendelighed, der er ikke noget galt i at stå på "skulderene" af nogen som er langt større end en selv det kalder man udvikling og sådan har udvikling virket i millioner af år, men det ser godt nok ud til at være et gevaldigt problem for dig at acceptere dette.

[klimbim]

lydarne: her er jeg for en gangs skyld uenig med dig. når du kritisere Deans signatur som jeg i øvrigt syntes beskriver duelunds arbejde ganske godt er du virkelig langt ude.

[Dean]

Lydarne..... FÃ¥ dig et liv hvor du ikke absolut skal finde dig noget at brokke dig over.

Ikke underligt at siden her ikke vrimler med folks DIY og billeder.

Det skal jo være fyldt med linolie og ligne noget der er samlet med en græsslåmaskine, før det kan godtages

Jeg skal nok skrive alle andre steder end her, så din sarte let påvirkelig person ikke bliver stødt mere.

P.S. Steen Duelund var virkelig flink, til at snakke med og kunne give gode råd og i pæne vendinger fortælle når man ville gøre ting der ikke ville virke.
Lige stik modsat jer andre der så gerne vil være den nye Duelund.

FÃ¥ du bare gang i siden her, superlydarne/kaj

[allanowich]

Lydarne*
  Har du Arne Domnerus - Live is Live Jazz cd'en? SÃ¥ skal du høre eftersmæk i lokalet, der optages i med publikum. Det er en meget autentisk optagelse med rør mics. Prøv sÃ¥ ogsÃ¥ lige at høre trommesoloen, der ofte kommer i nummeret Drum Boogie. Her hører du ogsÃ¥ det eftersmæk i rummet, ligesom med saxofonen, der ogsÃ¥ har det rigtige bid i tonen.    

[Dean]

lydarne: her er jeg for en gangs skyld uenig med dig. når du kritisere Deans signatur som jeg i øvrigt syntes beskriver duelunds arbejde ganske godt er du virkelig langt ude.

Jeg ved ikke hvorfor han skal se min underskrift på den måde... Eller jo; Noget at brokke sig over.... Igen

Hvis ikke Steen Duelund FORSØGTE sig frem, så er der 2 muligheder

1 Han lavede alt rigtigt i første hug
2 Han havde selv en læremester og lavede alt som ham

Iøvrigt var han i high fidelity og der viste de en membran de kaldte blomstermembranen.
Den er ikke set i nogle højttalere og den blev SØRME omtalt som et forsøg.

Men fred være med Torben (lydkaj/arne), lad ham bare lege overhovedet med han viden fra div kursus.

Steen var dygtig og mange af hans ideer er da gået igen her, men for Lydkaj er der kun sort og hvidt, for man kan ikke være 75% enig med Steen Duelunds ideer, det er enten 100% Duelund, ellers er man helt forkert på den.

Steen kunne man debattere med, snakke ordentlig hifi med, men dem der gerne vil være den nye Duelund er komplet umulige at debatere med.

SÃ¥ held og lykke

[allanowich]

slettet.

[WymaxReborn]

slettet.

 

Hvorfor?

[allanowich]

slettet.

 

Hvorfor?

Jeg  lavede et indlæg (citer) som var møntet pÃ¥ en anden, end den jeg troede jeg citerede. SÃ¥ jeg slettede det. Det var ikke nødvendigt alligevel. Derfor.

[lydarne]

lydarne: her er jeg for en gangs skyld uenig med dig. når du kritisere Deans signatur som jeg i øvrigt syntes beskriver duelunds arbejde ganske godt er du virkelig langt ude.

Jeg ved ikke hvorfor han skal se min underskrift på den måde... Eller jo; Noget at brokke sig over.... Igen

Hvis ikke Steen Duelund FORSØGTE sig frem, så er der 2 muligheder

1 Han lavede alt rigtigt i første hug
2 Han havde selv en læremester og lavede alt som ham

Iøvrigt var han i high fidelity og der viste de en membran de kaldte blomstermembranen.
Den er ikke set i nogle højttalere og den blev SØRME omtalt som et forsøg.

Men fred være med Torben (lydkaj/arne), lad ham bare lege overhovedet med han viden fra div kursus.

Steen var dygtig og mange af hans ideer er da gået igen her, men for Lydkaj er der kun sort og hvidt, for man kan ikke være 75% enig med Steen Duelunds ideer, det er enten 100% Duelund, ellers er man helt forkert på den.

Steen kunne man debattere med, snakke ordentlig hifi med, men dem der gerne vil være den nye Duelund er komplet umulige at debatere med.

SÃ¥ held og lykke

Jeg gider simpelthen ikke svarer på det her vrøvl, men jeg håber virkelig at du for det bedre en dag. Måske det ville være en god ide at du søgte professionel hjælp til dine problemer.