Transparens

[Dean]

lydarne: her er jeg for en gangs skyld uenig med dig. når du kritisere Deans signatur som jeg i øvrigt syntes beskriver duelunds arbejde ganske godt er du virkelig langt ude.

Jeg ved ikke hvorfor han skal se min underskrift på den måde... Eller jo; Noget at brokke sig over.... Igen

Hvis ikke Steen Duelund FORSØGTE sig frem, så er der 2 muligheder

1 Han lavede alt rigtigt i første hug
2 Han havde selv en læremester og lavede alt som ham

Iøvrigt var han i high fidelity og der viste de en membran de kaldte blomstermembranen.
Den er ikke set i nogle højttalere og den blev SØRME omtalt som et forsøg.

Men fred være med Torben (lydkaj/arne), lad ham bare lege overhovedet med han viden fra div kursus.

Steen var dygtig og mange af hans ideer er da gået igen her, men for Lydkaj er der kun sort og hvidt, for man kan ikke være 75% enig med Steen Duelunds ideer, det er enten 100% Duelund, ellers er man helt forkert på den.

Steen kunne man debattere med, snakke ordentlig hifi med, men dem der gerne vil være den nye Duelund er komplet umulige at debatere med.

SÃ¥ held og lykke

Jeg gider simpelthen ikke svarer på det her vrøvl,

Det er nok fordi du ikke lige kan.
Husk at det er dig der starter med at brokke dig som en lille dreng over en underskrift.

Og mht proffesionel hjælp, så går det vist galt hver gang du deltager i tråde, så den lader vi stå et øjeblik.

Skriv du bare løs her på siden superlydarne... på AVT kan du jo ikke, der gik det også galt for dig.

Slut fra mig

[Taurus]

Jeg gider simpelthen ikke svarer på det her vrøvl, men jeg håber virkelig at du for det bedre en dag. Måske det ville være en god ide at du søgte professionel hjælp til dine problemer.

 

Puha du lyder da som en komplet urimelig og svært negativ person siden du kan blive sÃ¥ aggressiv over en totalt harmløs signatur. Mon ikke du selv skulle søge proff. hjælp istedet for at forpeste trÃ¥dene her?

 

Nu har jeg iøvrigt fået købt mig det Midnight kabel, har lige fået det ind af døren så har endnu ikke fået sat det til. Desværre er det termineret til singlewiring, men må lige give det et seriøst lyt igen inden jeg klipper spaderne af og spitter lederne ad, man nænner det næsten ikke

[Dean]

Jeg gider simpelthen ikke svarer på det her vrøvl, men jeg håber virkelig at du for det bedre en dag. Måske det ville være en god ide at du søgte professionel hjælp til dine problemer.

<DIV> </DIV><DIV>Puha du lyder da som en komplet urimelig og svært negativ person siden du kan hylde op over en så harmløs signatur, mon ikke du selv skulle søge proff. hjælp istedet for at forpeste trådene her?</DIV><DIV> </DIV><DIV>Nu har jeg iøvrigt fået købt mig det Midnight kabel, har lige fået det ind af døren så har endnu ikke fået sat det til. Desværre er det termineret til singlewiring, men må lige give det et seriøst lyt igen inden jeg klipper spaderne af og spitter lederne ad, man nænner det næsten ikke </DIV><DIV></DIV>

Prøv evt 1/3 del til top & 2/3 til bund, det skulle være bedst

[Taurus]

Prøv evt 1/3 del til top & 2/3 til bund, det skulle være bedst

 

Ja det har jeg læst tidligere i tråden, men nu vil jeg først lytte til det singlewired nu der er spader på. Er de først klippet af, er det jo bare at prøve sig frem hvad der lyder bedst: 50/50 eller 33/66

[Dean]

Prøv evt 1/3 del til top & 2/3 til bund, det skulle være bedst

Ja det har jeg læst tidligere i tråden, men nu vil jeg først lytte til det singlewired nu der er spader på. Er de først klippet af, er det jo bare at prøve sig frem hvad der lyder bedst: 50/50 eller 33/66

Er der virkelig 99 ledere i det kabel      

[Taurus]

Nu har jeg googlet lidt om Midnight og er rimeligt forvirret. Der er oplysninger om både 14 og 16 ledere, og sågår også forskellige tykkelser af lederne i versionen med 14 ledere. Var ret sikker på Midnight kom med 16 ledere i samme tykkelse. Jeg vil også helst have de eksakt samme type og antal ledere hvis jeg skal dele kablet op til biwiring, hvilket jo slet ikke lader sig gøre med 14 ledere i forskellig tykkelse.

Men nu jeg tænker tilbage, husker jeg at bÃ¥de Type 4 og Indigo forandrede sig i de nyere udgaver kaldet "+", jeg havde begge typer i bÃ¥de den gamle og nye version og kan derfor huske det. Indigo havde eksempelvis oprindelig 10 ledere i samme tykkelse men ændrede sig sÃ¥ til at have 8 ledere i forskellig tykkelse. Lur mig om ikke Midnight 3 har gennemgÃ¥et samme forandring og derfor er versionen med 14 ledere.

Mine nyindkøbte Midnight 3 er jo forseglet med spader og krympeflex i begge ender så kan derfor ikke checke det, og det er ret sparsomt med oplysninger på Google. Men hvis der er andre herinde der kan bekræfte eller afbekræfte min teori, så lad mig endelig vide det

[Mercury]

Kommer lige ind fra højre her Lydarne, håber det er OK.

Omkring transparens har jeg i dag fået lidt af en på opleveren.

Mine kære små højtalere er udviklet på basis af nogle af Duelund's teorier og tanker. Jeg har nu i snart 2 år haft Nordost Frey højtalerkabel tilkoblet i den tanke at det var et rigtig godt kabel. Det er det sikkert også, men det er nu blevet slået af et kabel til meget mindre penge nemlig et Duelund HT-2.0.

Når jeg skriver det her så er det fordi, netop parametren transparens er så oplagt overlegen med det kabel at det er til at grine snot over!!!

Med transparens mener jeg ikke at det er lysere, men bare mere åbent overfor at lukke musikalske informationer igennem, om det så være dynamik i både stort og småt eller perspektiviske egenskaber. Specielt lægger jeg mærke til at taleforståeligheden vokser og perspektivet bliver mere rigtigt således at plader med lille perspektiv eks. Amadeuskvarteten, Bethovens strygekvartet nr 3 D-dur optaget på DeutscheGramofon 1962. Denne LP er superdynamisk og perspektivet er for musikernes vedkommende ret lille, centreret mellem højtalerne men alligevel superskarpt med precis bestemmelse af hvor musikerne sidder. Der hvr transparensen kommer ind er i skarpheden af lydbilledet samt at det ret store rums akustik og efterklang nu får mere plads fri af musikerne.

Et andet eksempel går på Grace Jones, Slave to the Rytmn, DMM også på LP. Her leger de med kæmpe bredde og dybde i lydbilledet, transparensen giver en lov til at "kigge" frit på tingene.

Aldrig havde jeg troet at transparens i den grad også afhænger af kablerne, men det har jeg så lige oplevet idag.

Troede egentlig ikke det ville lyde godt, bare se lidt bedre ud, men allerede med kun en højtaler sat til bemærkede jeg en mere åben og agil bas specielt og med to sat til og pladespilleren kørende måtte jeg lige synke en gang og så grine.

Transparens kan ofte være misforstået fokuseren på mikrodetaljer, det er det ikke, transparens er når der er helt åbent "ind til musikken".

mvh. Asger