Jonas_h skrev:Elektrolytten: LEDE princippet er ikke nødvendigt den gode løsning for det mest tilfredsstillende resultat.
I tidernes morgen hvor højttalere havde en dårlig off axis respons, var man nødt til at dræbe alle reflektioner fra sidevæggene og LEDE var sådan man gjorde det. I dag er højttalerne bedre og man vil oftest gerne have nogle af de reflektioner sidevæggene giver. Netop for at få en bedre soundstage.
Prøv evt at læs Floyd Tooles artikler. Han er meget inde på emnet.
Tool er en idiot og har intet forstået ,eller også er han afhængig af at "sælge/reklamere" for højtalere til almindelige mennesker som bor almindeligt og ikke ønsker at lade eksempelvis en LEDE dominerer stuen. Jeg hælder til det sidste.
Manden er ikke i stand til at lave en Beolab 90 , hvilket sikkert ærgre ham gevaldigt, hvad gør han så , jo han forklarer at refleksioner er rigtig godt, bare det er de rigtige. Alle der har arbejdet seriøst kompromisløst med dette ved det ikke er rigtigt.
Tool forholder sig til virkeligheden og de begrænsningen den giver, men det er aldrig det rigtige/det ultimative.
Men tit nødvendigt , ikke mindst når man skal sælge til en målgruppe som har en økonomisk ramme, det går bedre hvis kunderne er oliesheiker.
Stereo virker som jeg siger, det er en illusion, lyden skal rammer vores øre så upåvirket af rum og anlæg som muligt, uvedkommende lyd "
live lyd" vil kun forvirre hjernen i processen med at genskabe det optagede lydbillede lave illusionen, det vil slører lydbilledet , give mindre nøjagtighed , giver mindre fidelity. Den er ikke længere.
Kom med et eneste argument udover dem jeg selv har givet som forsvarer at tilskud af konstanter skulle være en fordel, det være sig refleksioner, fejl fra anlæg osv.
Alle disse refleksioner og de fejl fra anlægget er derudover individuelle for hver enkelt hi-fi entusiast. Og er en af årsagerne til at anlæg kan lyde så forskeligt
