Det er vi da helt enige om. Jeg udtrykker bare ikke mine (præ)ferencer så udpenslet som andre. Og jeg må da osse lige indskyde at de tre områder som shras opstiller i sit indlæg jo er (kvalitets)krav til anlægget og ikke til musikken. Alle tre er svære at være uenige i, de er nærmest en selvfølge.
Personligt fatter jeg ikke at den vigtigste ikke er med: dynamisk formåen.
Men - der er et men - jeg stiller ikke dem op som absolutte krav til enhver CD/LP for så hørte jeg kun 3 plader.
Jeg ved mit anlæg kan gengive og vise homogenitet, nuancering og koncertoplevelse. Men jeg oplever det kun ved rigtig gode optagelser. Og så vil jeg da lige sige at det ER en voldsom tilsnigelse at tro man med et husmandsanlæg kan komme i koncertsalen - det er en floskel der vil noget.
Mine underliggende krav til anlæggets formåen er, efter en kort tænkepause:
- høj "pitch accuracy"
- lav forvrængning
- rytmisk sans (selv i en opera er der rytmik!)
- sans for timing + de mange næsten umærkelige pauser her og der
- godt overblik, musikbilledet må ikke falde sammen
- høj dynamisk formåen (ikke at forveksle med evne til at spille højt)
Kunne det tænkes at faseforholdene kunne bestemmes udfra andet end producentens datablad 
