Impedanskorrektion

[High End]

Kort.

 

Kvæler en inpedanskorrektion dynamikken, selvom der er "ramt" rigtigt

 

En klog (højttalerkonstruktør) fortalte mig engang at enhver højttaler ville spille/lyde mere dynamisk, men måske være sværere at "styre" for forstærkeren, hvis der ikke var impedanskorrektion på højttaleren.

 

Har det noget på sig

[syncroniq]

Hey,

Det mener jeg ikke. Men det skal selvfølgelig laves rigtig.

Hvilken højttaler konstruktør var det der sagde det?

[arsenix]

Kort.

 

Kvæler en inpedanskorrektion dynamikken, selvom der er "ramt" rigtigt

 

En klog (højttalerkonstruktør) fortalte mig engang at enhver højttaler ville spille/lyde mere dynamisk, men måske være sværere at "styre" for forstærkeren, hvis der ikke var impedanskorrektion på højttaleren.

 

Har det noget på sig

 

Nej, ingen negative bivirkninger

 

Og ja, forstærkere kan godt lide ohmske belastninger

 

Arsenix

[miju]

serie komponenter og mange parallel komponenter = flere ordens filtre er eller kan være med til at "kvæle" dynamik, MEN! et kredsløb parallelt styret af en modstand, spm els RC og LCR korektions led, gør ikke nævneværdig skade!..  

I hvert fall langt mindre skade i forhold til de posetive indvirkninger.

Laver man eks et 1 ordens filter er de en absolut nødvendighed for at filtret skal fungere overhoved som tiltænkt.

Fra 2 orden og op, kan korektions led ofte undlades, da der er en styring af filtrets funktion fra de parallel gående komponenter i disse filtre.

Dette gør at de så kan fungere som tiltænkt, uden korektion.

Men en anden ting er at selv HER kan en impedans korektion gøre livet lettere for en amp. og af den vej give bedre lyd...

MEN igen så er det en balance, hvor FOR mange parallelle kredsløb kan dræne og påvirke negativt dynamik mæssigt.

Men ofte er det en god ide med eks. et RC kredsløb til lige at jævne en bas/mid. ud ved svingspole impedans stigningen op efter. (dette uanset filter orden) ved højre orden behøver man ikke at korigere for diskantens Fs. som det er et must i 1 ordens filtre.

Anvendes 1 orden er det nødvendigt med enten et RC led på bas/mid. enheden (enhederne) samt et LCR på diskanten.

ELLER også et globalt LCR. der tager begge enheder og hele filtrets arbejdes område. fra Diskantens Fs. eks. : 4 - 500 Hz. og op til en oktav efter delefrekvensen ofte 5 - 6 Khz. (mindst.) herved mister man biwire muligheden dog!...

At kompencere for Fs. for en bas samt de pukler der opstår i bassen og dennes impadans område omkring system resonans og enheds FS. er ofte ikke nogen god ide! og KAN være en dynamik dræber.. eller også er værdien reelt meget tvivlsom, det kræver som oftest også enorme komponent værdier eks. 10 - 15 mH spoler og mellem 1000 - 2000 uF kondensatore.

Det kan dog i nogle tilfælde være et must og en god ide samt fungere fint, eks. i deciderede sub woofere og bassystemer der kan være tunge at trække ellers..

Men mange gange er det IKKE! nogen ide! ISÆR! ikke på enheder der gengiver mellemtone også (eks. i 2 vejs) altså såkaldte deciderede mellemtoner eller bas/mellemtoner, som man oftest ser anvendt.

mvh.

[3DX]

impedance korrektion bør kun laves hvis det er nødvendigt.
forstået på den måde at det afhænger af skærings spunkt og stejlhed.
at putte det på som hovedløs automatik, er da kun til glæde for komponent fabrikanter.

[R.P.]

impedance korrektion bør kun laves hvis det er nødvendigt.
forstået på den måde at det afhænger af skærings spunkt og stejlhed.
at putte det på som hovedløs automatik, er da kun til glæde for komponent fabrikanter.

Enig her.

Jo færre komponenter jo bedre lyd, så vidt det er muligt

[arsenix]

impedance korrektion bør kun laves hvis det er nødvendigt.
forstået på den måde at det afhænger af skærings spunkt og stejlhed.
at putte det på som hovedløs automatik, er da kun til glæde for komponent fabrikanter.

Enig her.

Jo færre komponenter jo bedre lyd, så vidt det er muligt

Der skal bruges de nødvendige komponenter til den forliggende opgave, hverken mere eller mindre.

Arsenix

[Modifix]

Enig med Arsenix - (Surprise!) - ingen højttaler jeg skulle få fra hånden, vil mangle impedanskorrektion i bassen.

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

[3DX]

Eni

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

Når jeg imp. korigere er det som regl for at "ligge" impedance kurven ned. altså modvirke det stigning der er i imp. ved højere frek. den samme funktion som cobber cap, eller ringe har i motoren (SD1 og SD" systemet)

http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=DK18882&F=0

hvordan imp. korigere du i et så smalt område om res. ? uden at det bliver et sant orgie af komponenter. og hvis man kører stejlt vil man jo som regl ligge væk fra Fs. så det ikke udgøre det helt store problem. (- woofer)

men igen som miju siger, det er vel et spørgsmål om man mener ulæmperne opvejer fordelene.

[miju]

impedance korrektion bør kun laves hvis det er nødvendigt.
forstået på den måde at det afhænger af skærings spunkt og stejlhed.
at putte det på som hovedløs automatik, er da kun til glæde for komponent fabrikanter.

Enig her.

Jo færre komponenter jo bedre lyd, så vidt det er muligt

Der skal bruges de nødvendige komponenter til den forliggende opgave, hverken mere eller mindre.

Arsenix

[miju]

Eni

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

Når jeg imp. korigere er det som regl for at "ligge" impedance kurven ned. altså modvirke det stigning der er i imp. ved højere frek. den samme funktion som cobber cap, eller ringe har i motoren (SD1 og SD" systemet)

http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=DK18882&F=0

hvordan imp. korigere du i et så smalt område om res. ? uden at det bliver et sant orgie af komponenter. og hvis man kører stejlt vil man jo som regl ligge væk fra Fs. så det ikke udgøre det helt store problem. (- woofer)

men igen som miju siger, det er vel et spørgsmål om man mener ulæmperne opvejer fordelene.

Precis! i nogle tilfælde vil man opnå et bedre resultat MED korektioner her og der, og i andre bestemt IKKE!

Man kan ikke bare sige for og imod.

Jeg selv har pt. korigeret fra et stykke under subbassens fs. og hele vejen op til næsten et par oktaver over delefrekvensen mellem diskant og mid. ( 16 til 6000 Hz.) og det har givet MARKANT!! bedre lyd, ved bedre græb i bunden, støre neuancering og det uden tab af dynamik.

(Se eventuelt impedans målinger under mine højtalere på Galleri.)

Men jeg har da opvelet det modsatte med andre system konstelationer mm.

mvh.

[Modifix]

Eni

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

hvordan imp. korrigerer du i et så smalt område om res.? Uden at det bliver et sandt orgie af komponenter. og hvis man kører stejlt vil man jo som regel ligge væk fra Fs. så det ikke udgør det helt store problem. (- woofer)

Med to eller tre præcist udmålte evt. hjemmestrikkede komponenter.

men igen som miju siger, det er vel et spørgsmål om man mener ulemperne opvejer fordelene.

 

Kan ikke se nogensomhelst ulemper ved en ganske flad impedanskurve.

 

Og som også Miju skriver, det kan sagtens høres og er hvad jeg ville betegne som færdigt arbejde.

Dermed ikke sagt, at mindre perfekte enheder, kabinettyper eller principper mÃ¥ske kan profitere af at bÃ¥de fase, frekvensgang og impedankurve er pÃ¥ skovtur.

 

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

 

[3DX]

Eni

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

hvordan imp. korrigerer du i et så smalt område om res.? Uden at det bliver et sandt orgie af komponenter. og hvis man kører stejlt vil man jo som regel ligge væk fra Fs. så det ikke udgør det helt store problem. (- woofer)

Med to eller tre præcist udmålte evt. hjemmestrikkede komponenter.

men igen som miju siger, det er vel et spørgsmål om man mener ulemperne opvejer fordelene.

 

Kan ikke se nogensomhelst ulemper ved en ganske flad impedanskurve.

 

det kan jeg nu heller ikke, med mindre alle detailer osv forsbinder i et hav af komponeneter som nogen en gang har fortalt man skal bruge

 

Og som også Miju skriver, det kan sagtens høres og er hvad jeg ville betegne som færdigt arbejde.

Dermed ikke sagt, at mindre perfekte enheder, kabinettyper eller principper mÃ¥ske kan profitere af at bÃ¥de fase, frekvensgang og impedankurve er pÃ¥ skovtur.

 

sikkert nok, har aldrig selv gjort i den slags, men du ved vel hvad de taler om på det felt

 

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

 

[arsenix]

Eni

Hvordan kan det nogensinde være en fordel at en effekforstærker skal kigge ind i en, til tider, enorm modstand,(og flere andre belastningskomponenter)omkring basenhedens resonansfrekvens?

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und duelundist im Hertz

Når jeg imp. korigere er det som regl for at "ligge" impedance kurven ned. altså modvirke det stigning der er i imp. ved højere frek. den samme funktion som cobber cap, eller ringe har i motoren (SD1 og SD" systemet)

http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=DK18882&F=0

hvordan imp. korigere du i et så smalt område om res. ? uden at det bliver et sant orgie af komponenter. og hvis man kører stejlt vil man jo som regl ligge væk fra Fs. så det ikke udgøre det helt store problem. (- woofer)

men igen som miju siger, det er vel et spørgsmål om man mener ulæmperne opvejer fordelene.

Precis! i nogle tilfælde vil man opnå et bedre resultat MED korektioner her og der, og i andre bestemt IKKE!

Man kan ikke bare sige for og imod.

Jeg selv har pt. korigeret fra et stykke under subbassens fs. og hele vejen op til næsten et par oktaver over delefrekvensen mellem diskant og mid. ( 16 til 6000 Hz.) og det har givet MARKANT!! bedre lyd, ved bedre græb i bunden, støre neuancering og det uden tab af dynamik.

(Se eventuelt impedans målinger under mine højtalere på Galleri.)

Men jeg har da opvelet det modsatte med andre system konstelationer mm.

mvh.

Taler vi om det samme ? impedanskorrektion af de enkelte enheder og ikke det samlede system.

Arsenix 

[syncroniq]

Hey,

Ikke for at ødelægge mandagen for nogen, men i husker vel at induktion ikke er lineær ik? Jeres imp korrektioner er kun "rigtige" når enheden ikke bevæger sig. I begge ender vil induktionen varierer utrolig meget alt efter hvor meget enheden bevæger sig.

Se grafen her for variationer i forhold til vandring x:


Og ovenstående skulle være en god enhed faktisk, hvad det angår.

I toppen er den heller ikke lineær.

Jeg tror man bliver nød til at prøve sig lidt frem og lytte, ind til den er der.

Jeg glæder mig til at Lars G kommer med hans artikel, han ved en frygtelig masse om det nemlig.