Bedste forstærker(e) du har hørt

[Dean]

Prøv nu lige at læs hvad der bliver skrevet... Læs Otto's svar og læs dit response til ham..

Har læst det igen og kan kun se at det er Otto der skriver om at forstærkeren bevarer sin lyd.

Jeg skriver om at bevare sin neutralitet og ikke egenlyd.

Hvis du ikke selv kan se du skriver volapyk, så må du få én der er mere pædagoisk end mig til at forklare det.
.

Så er der heldigvis ingen grund til at vi bruger mere tid på hinandens indlæg  

[lydarne]

Nu er der jo ingen der siger vi sksl være enige, men jeg mener at en forstærker der "bevarer sin lyd" er en DÅRLIG forstærker. Forstået på den måde at det giver kun mening at sige, hvis forstærkeren har meget egenlyd.

Nå ok, jeg troede det var meningen at man skulle transportere lyden fra f.eks cd-pladen til højttalerne, så uberørt som muligt.  

Hvis forstærkeren er meget neutral og bliver ved med at være det uanset hvilken højttaler/belastning den bliver udsat for, er den så DÅRLIG ???

<div> </div><div>Hvis en forstærker "bevarer sin lyd", må det jo nødvendigvis betyde at den har sin egen lyd. Hvis noget har sin egen lyd, er det ikke neutralt....</div>

Det tror jeg nu ikke jeg skrev.

Nå ok, jeg troede det var meningen at man skulle transportere lyden fra f.eks cd-pladen til højttalerne, så uberørt som muligt.  

Hvis forstærkeren er meget neutral og bliver ved med at være det uanset hvilken højttaler/belastning den bliver udsat for, er den så DÅRLIG ???

Problemet er som jeg ser det at du ikke helt forstår hvad Otto j skriver,  men jeg tror faktisk i mener nogenlunde det samme.

Et Problem er at definere hvad er neutralt.

Jeg kender til tre måde at forsøge at vurdere det på, to gamle og en ny, vi ved at det er musikinstrumenter som er optaget, begynder det at lyde som musikinstrumenter så er der en mulighed for at det er mere neutralt end hvis det ikke lyder som musikinstrumenter.

Den anden metode er at konstatere at der må være forskelle i optagelser, alle optagelse er optaget forskelligt, optagelsessted, udstyr, mikrofonopstilling osv, det må give store og mindre forskelle i lyd, dynamik, rum og perspektiv fra indspilning til indspilning.
”Nyt anlæg” for hver optagelse må her være det optimale.

Men ingen af disse to metoder kan sige at noget er 100%  neutralt,  for det er der nok ikke noget der er  hvilket bekræftes af at alle stereoanlæg lyder  forskelligt.

Men de to nævnte metoder kan muligvis bruges til at vurdere om noget er mere neutralt end noget andet.



En sidste metoder som er blevet tilgængelig med computer er at man foretager en optagelse med et godt lydkort efter at lyden har passeret igennem et apparat/kabel eller hvad det nu er, sammenligne med kilden/CD pladen ved hjælp af noget passende software.

Hvor meget denne metode  fortæller tjaa den kan nok visse at der er forskelle  på det meste udstyr, større eller mindre, men hvad forskellene betyder og hvilken indflydelse de har på hvordan vi i den sidste ende opfatter lyden, tror jeg ikke metoden siger meget om.

[Dean]

ok

[kennethjensen]

uden tvivl Nagra VPA og PL-L når vi snakker rør. Og PASS int30A når vi snakker transistor der til at betale. Er det cost no object, står Spectral DMA260 som nr 1 med deres overlegen dynamik og detaljering af musikken.

[Dean]

uden tvivl Nagra VPA og PL-L når vi snakker rør. Og PASS int30A når vi snakker transistor der til at betale. Er det cost no object, står Spectral DMA260 som nr 1 med deres overlegen dynamik og detaljering af musikken.

Jeg har faktisk aldrig lagt øre det noget af det

Men det siges også at VTL 600 skulle være noget af det ypperste, men dem har jeg så heller ikke hørt