GamuT L3 er helt suveræn

[E45]

Hvad sker der for dig MP? Sjovt nok hører man kun fra dig hvis SF bliver omtalt i andre end berømmende toner. Slap nu af...! Det er kun nogle hifi-ting vi snakker om.
Jeg hopper altså ikke på den vogn med at den G er så go. Mest fordi at det jo er typisk at lige det du har altid er det bedste. Og når du skifter HT, ja så er den nye "den bedste". Tsk. Jeg synes du kører sådan en selvindbildningslinie, som er for tæt forbundet med om du lige ejer det som er "det bedste". Sådan har jeg det ikke. Jeg kan godt høre hvad der duer og ikke duer, uden at eje det. Og kan fint leve med ikke at eje det bedste.
Mine SA2K Master er bestemt stadig velspillende og skide gode. I prisklassen kunne man tilføje. De er bare ikke så goe som en Gamut L3. Man kan jo først vide hvor godt noget er, når man krydshører det overfor noget andet.
Min ganske særlig pointe, som du nok ikke har set, er at det er ikke fabrikatet (SF/Gamut/...) der lige gør den største forskel mellem lyden fra mine SA til Gamutterne. Det er i særdeleshed den diskant (SS) der er i. Den er simpelthen så præcis og dygtig at den IKKE overskygges af ældre konstruktioner - som Dynaudio D330 og SS 9700 der var de gamle mestre - uanset hvilken højttalermærke de så end sidder i. Basta.
Kig på målekurver over SS 70005 og D330 og så spørger vi ikke om mere, vel? Det er min pointe, at uanset hvor dygtig man er som konstruktør, kan man ikke trylle en D330 til at lave en målekurve som en SS70005. Men man kan sikkrt finde nogle som kan smadre kurven på en SS 70005 så den ikke kan gå højere end en D330/9700.
Det er sigende og klaustofobisk for debatloftet, at man ikke kan diskutere lyden fra nyere HT-konstruktioner og naturligt holde dem op mod ældre konstruktioner af samme kaliber, uden der er nogle som dig der hyler op. Du vil da ikke i ramme alvor mere SF G er uden for sammenligningsgrundlag, for så er du da vist længere ude end godt er...
Øgenavne giver jeg til dem der skal øges ad. Det skal Densen ikke og SA har lagt rigeligt ryg til smædekampagner, så de får fred fra mig.
Nu du spørger kan jeg da godtlige lave en på Mamut. Det er ingen problem, men heller ikke så sjovt som Demento.


PS Hvordan går det med salget af dine SF G?

[3DX]

at sammenligne SF og GamuT er helt ude i skoven.
de har helt forskelig tilgang til hvad en ht'er skal kunne.

SF, er afslappet, tilgivende, musikalsk (hader det udtryk)

GamuT, er afslørende, hul i gennem, in your face.

det ene er ikke mere rigtigt end det andet. men forskelige mål med hvad en ht'er skal kunne.

[Rytmik]

Hej

Her er lige et billede af en af de tidligere gode 2 vejs, efter manges mening.

Rogers ls 3/5:

Mvh.

[E45]

Ved nærmere eftertanke kan det godt være du er, head on, 3DX.

Hvad så med at sammenligne D330 og SS 70005 ? Det er to diskanter, instrumenter, enheder, you name it, du har styr på det med at bygge HTere og måle o.s.v.

Hvad har du af kommentarer til SS Revelator 700005/9400?

[Maplewood]

Sorthvid... Det er stadig totalt utroværdigt af dig at udtale sig om lyden af et produkt som du til stadighed ikke har hørt. Det er simpelthen bare for tyndt af dig...

Pudsigt nok har du lige i ovennævnte indlæg skrevet Qoute:
"Man kan jo først vide hvor godt noget er, når man krydshører det overfor noget andet." Prøv lige at efterlev det du selv postulerer inden du tager stilling til ydeevnen af et sæt Guarneri - igen, igen.

Det interessante ved mit forrige indlæg som du åbenbart ikke opfattede pointen i, var at det var ordene fra en GAMUT L3 ejer der blev brugt og ikke mine egne.. Prøv evt. at læs indlæget igen. Jeg er forøvrigt enig med L3 ejeren hvis du skulle være i tvivl.

Den eneste der reelt kører en selvindbildningslinie her på denne tråd må da være dig, for du drager jo som bekendt fortsat konklusioner ud fra noget du ikke engang har hørt. Jeg hørte selv L3 i sidste uge (igen) og den er virkelig virkelig god ingen tvivl om det.

Jeg spørger igen: Du har sidst? (nogensinde?) hørt Guarneri...

Det virker også fuldstændig tåbeligt at drage paralleler mellem diskant enheder du ikke har hørt. Det er selvfølgelig også underforstået at sammenligningsgrundlaget i denne debat kører på 2-vejs hvis du skulle være i tvivl.

Jeg har selv hørt stort set alle de 2-vejs stander højttalere modeller der er tilgængelige i Danmark til mellem 25 og 120.000 nutids kroner for et sæt, så jeg er ret godt informeret på det område vil jeg mene. De fleste endda i 2004 og 2005.

Du har ellers helt ret i at du har kørt en del smedekampagner det seneste års tid - vi er flere der håber det snart er slut.

Jeg har ganske rigtigt haft mine Guarnerier til salg. Som de fleste efterhånden ved var det dog KUN for at købe et sæt Guarnerier igen!
Jeg har nemlig haft en option på et par i en unik sjælden lakering.

Der var selvfølgelig en del henvendelser på mine Guarnerier, men det kneb lidt for dem der henvendte sig med at rejse den fornødne kapital, fair nok:wink:

Dette føromtalte sæt ender nu hos en anden dansker som heller ikke er i tvivl om Guarneriens ubetridte kvaliteter, både i prisklassen og totalt set.

Du har forøvrigt vist stadigt selv til gode at vise at du kan få noget stablet på benene, her tænker jeg specifikt på dine tråde om musikmøder og samlinger i Århus området noget nyt i sagen

I samme sammenhæng har du tidligere spurgt til militær ansatte musikere:

Fakta:
Alle dansk ansatte militær musikere er musikkonservatorie uddannet. De er ansat efter en optagelsesprøve blandt mange andre og de kan selvfølgelig spille andet en march musik - hvilket du åbenbart ikke var klar over?

Du kan jo evt. opleve dem live til en af deres utallige succesrige koncerter, hvor der bliver spillet alt fra ABBA og Armstrong til H.C.Lunby...

NÃ¥, musikken kalder igen

[3DX]

sikke en tillid

jeg har aldrig lavet noget med en 9400. (men har hørt den) jeg kan ikke se hvorfor man skulle bruge en gammel model, når man kan få en ny den kan slet ikke følge med de nye modeller 9700, 9800 og R29.

9700 er en ener, der er og vil være ref. i manges øjne. den er lidt svær at give en beskrivelse syntes jeg... andet end den spiller R. godt.

9800, hvis man kæler for den, er noget af det mest åben, afslørende og detalijeret man kan få. den har nogen grimme peak højt oppe, og kan lyde skarp, hidsig og øre trættende hvis den bruges forkert. men jeg har en lille ht'er med en 9800 og 2 x HDS 5" (ikke standard version) og det er uhygeligt som meget der spiller igennem. den afsløre uden omsvøb hvad der er foran.

R29... det bedst af de to dyr med forbistret god.

D330, har vel det der Dynaudio over sig. høj power handling, kan klare sig med et 1 ordens uden at brække sig. jeg er langt fra expert i dynaudio, så her må en anden på banen.

men mener den er med olie i gabet (som 9400). og som en sagde. det svare til at bede Zidane om at grible i havregrød... det bliver derefter

på den anden side vil man jo ikke kalde Merlin MS for sløv, så D330 kan bestemt bringes til at lyde rigtigt godt.

ved ikke om MIJU har prøvet de to. evt. head to head.

 

[E45]

Tag en pause, Hr. Faber.

Jeg har gider ikke diskutere med dig på den der grønthøstermetode du kører. Bare no way.Og citatkampe, hvem sagde hvad, ejer han det han udtalte sig om eller? o.s.v.

Jeg har faktisk ( det betyder her faktuelt, virkeligt) hørt op til flere D330 diskanteenheder i flere konstallationer. I år 2005. Og jeg kan høre den ikke kan det som en SS 9004 kan. Slut finale.
Jeg diskuterer ikke Gamut overfor SF G. Det er dig og eller Rytmik der trak dem ind over denne tråd.
Jeg forholder mig næsten udelukkende til diskanten - for syttende gang - som jeg vurderer at være den virkelig store force ved den ht.


Det rager mig en høstblomst hvad de laver i militæret for at få tiden til at gå.

Og hvis du ikke har noget TIL TRÅDEN her, så kunne du overveje at lade være med at poste indlæg, der kun handler om dine ting.

[3DX]

måske er "problemet" at SF tilhængere/ ejere er meget bidt af den lyd SF'er nu en gang har. det syntes jeg er helt fint, da de bestem ved hvad de laver, og laver det konskvent.
men de har ligesom alle andre konstruktioner nogen egenskaber som andre måske ikke vægter lige så højt. og derfor måske ikke er lige så vilde med dem.
men derfor skal man da respekter et mærke som SF der i den grad er profesionelle.

[E45]

Til 3DX: Jeg kom ved en fejl til at skrive 9400. Det er et forkert nummer.

Det rigtige serienummer er 2904/70005 En revelator ting. Med alpespids i børstet stål.

[Mascagni]

Ja, vi tilbage til Gamut L3.  

Vil nogen fortælle lidt mere uddybende om hvordan den lyder?

Hvad er den god til at spille, hvor er den styrker og evt svagheder?

[E45]

Det kan jeg endnu ikke svare helt på. Men jeg kan henvise til en test som Hifi4all.dk lavede. Den blev editors choice der i to-vejs katagorien.

[Rytmik]

Hej

Jeg vil gerne forsøge at formidle mine indtryk af GamuT L3.
Det der gør det svært, er at vi ikke kender hinandens referencer!!
For hvad er det så lige vi sammenligner med?

L3 kan du få til at spille godt med selv relativt billige forstærker. Men vil du have dens ydelse op i highend klassen-hvor den efter min vurdering hører hjemme, for en dynamisk højtaler, må du ofre det bedste du kan! For den er strøm krævende.

Nøgle ord for denne højtaler er for mig: Transperent, hurtig og ambient.
Der er et fantastisk (for en dynamisk ht.) vindue indtil de udøvende musikere. Ingen gardin effekt her=hul igennem. En meget flot fornemmelse af rum og akustik, samt stor præcion og punktformighed i musikken, velsagtens pga. denne højtalers hurtighed. Sjældent har jeg hørt så hurtig og præcis en højtaler.
Jeg nyder at den samtidig har tilstrækkelig nivue i bunden så grundtonerne på de "tunge" instrumenter får lov til at beholde deres naturlige fylde. Åltså et flygel bliver ikke skaleret til et klaver.

Tja...denne højtaler skal opleves.

Mvh.

[3DX]

Til 3DX: Jeg kom ved en fejl til at skrive 9400. Det er et forkert nummer.

Det rigtige serienummer er 2904/70005 En revelator ting. Med alpespids i børstet stål.

:oops:

typisk der så findes en 9400

2904... jeg mener ikke det er helt uden grund den betegnes om noget af, hvis ikke den, bedste tweeter pt.

selvfølgelig er der lidt hype om SS navnet, og deres topmodel. men den har en pris, hvor man ogsÃ¥ kunne vælge andre eksotiske tweetere, sÃ¥ det sgu nok ikke uden grund folk vælger den.

og hvis de ikke viste hvad de lavede, så ville de nok ikke i så mange år, ha' været regnet blandt de bedste. 2010, 9300, 9700, og nu R29. (må vel også hellere prøve deres seneste skun på stammen.

en sær ting ved den (R29) er, at den spiller længer ud til siden, end der hvor den sidder. det er et underlig fenomen. som om der også kommer tweeter lyd 10-20cm længere ude, end dens placering

den er R. go'

 

[Rytmik]

Hej 3DX
Du skriver:

en sær ting ved den (R29) er, at den spiller længer ud til siden, end der hvor den sidder. det er et underlig fenomen. som om der også kommer tweeter lyd 10-20cm længere ude, end dens placering

Pudsigt nok! Jeg oplever det samme fænomen. I min hjerne giver dette et bredere lydbillede/perspektiv.

Det samme fænomen gør sig ikke gældende ved Sonus Faber Cremona, som vel bruger noget nær samme diskant???? modificeret med et træ bagkammer.

Er det "næsten" samme diskant?

Mvh.

[3DX]

Cremonaen bruger vist Vifa varianten. men iden er den samme.
men ja, det hjælper jo på breden ag lydbilledet. jeg syntes ydermere at det gør gengivelsen opstår mere i luften/ rummet end fra driveren.