Tweaker skrev:Ja, 1000-1500 timer for de mere holdbare, og så ville jeg heller ikke bruge dem længere. Men enig med RAMMA i at vedligeholdelse er kodeordet.
Læg mærke til at man ikke altid kan hører problemer i nævneværdig grad, før nålen kan begynde at slide pladen ret voldsomt.
Skarpe nåleslibninger holder længere, og giver markant mindre slid.
RAMMA skrev:Tweaker skrev:Ja, 1000-1500 timer for de mere holdbare, og så ville jeg heller ikke bruge dem længere. Men enig med RAMMA i at vedligeholdelse er kodeordet.
Læg mærke til at man ikke altid kan hører problemer i nævneværdig grad, før nålen kan begynde at slide pladen ret voldsomt.
Skarpe nåleslibninger holder længere, og giver markant mindre slid.
Den skal jævnligt underkastes en undersøgelse i microskopet, der bliver selv det mindste slid eller chips afsløret, herefter kan man 100% afgøre om den trænger til at blive skiftet eller ej
Wear, Tear and Life
So we know that the more extreme line contacts reduce wear.... but what is the difference?
Apparently according to Jico (manufacturer of the highly regarded SAS stylus), the amount of playing time where a stylus will maintain its specified level of distortion at 15kHz is as follows:
Spherical / Conical - 150hrs
Eliptical - 250hrs
Shibata/Line contact - 400hrs
SAS/MicrRidge - 500hrs
This is not to say that at 500 hrs a SAS stylis is "worn out" - but at that stage the wear has reached the point where distortion at 15kHz surpasses the level specified by Jico for a new stylus. (Which I believe is 3%).
Some manufacturers have traditionally defined a stylus as being "worn out" when it starts to damage the record... in these terms the figures provided by Jico can at least be doubled, and in some cases quadrupled.
Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 1 gæst