RAMMA skrev:Digitalt stinker af helvede til og vi kan ikke gøre en skid ved det
Vi må bare nøjes med det makværk der bliver produceret lige nu
Tro ikke at det bliver bedre med tiden der bliver bare opfundet et nyt formidabelt kompressionsformat med sådan ca 1% af det oprindelige signal og kan man ikke høre at det er bedre er man et fjog som ikke har fattet en skid af hvad god lyd er og er helt uden for pædagogisk rækkevidde
Mon ikke mono er en god option det er i det mindste rent og dynamisk i lyden, kontra komprimeret digitallyd i stereo eller surroundsound
Mon ikke jeg taler for døve ører, det er der vist ingen tvivl om
Ney skrev:RAMMA skrev:Digitalt stinker af helvede til og vi kan ikke gøre en skid ved det
Vi må bare nøjes med det makværk der bliver produceret lige nu
Tro ikke at det bliver bedre med tiden der bliver bare opfundet et nyt formidabelt kompressionsformat med sådan ca 1% af det oprindelige signal og kan man ikke høre at det er bedre er man et fjog som ikke har fattet en skid af hvad god lyd er og er helt uden for pædagogisk rækkevidde
Mon ikke mono er en god option det er i det mindste rent og dynamisk i lyden, kontra komprimeret digitallyd i stereo eller surroundsound
Mon ikke jeg taler for døve ører, det er der vist ingen tvivl om
Hvad i alverden skulle det dog gøre af forskel om signalet er i 1 eller 2 kanaler
RAMMA skrev:Mon ikke mono er en god option det er i det mindste rent og dynamisk i lyden, kontra komprimeret digitallyd i stereo eller surroundsound
Ney skrev:RAMMA skrev:Mon ikke mono er en god option det er i det mindste rent og dynamisk i lyden, kontra komprimeret digitallyd i stereo eller surroundsound
Det var måske et forsøg på at være morsom?
RAMMA skrev:Ney skrev:RAMMA skrev:Mon ikke mono er en god option det er i det mindste rent og dynamisk i lyden, kontra komprimeret digitallyd i stereo eller surroundsound
Det var måske et forsøg på at være morsom?
Næh, nogen gange lyder mono bare bedre end digital lyd
det kræver selvfølgelig at man har hørt mono
ellers ved man jo ikke hvad det drejer sig om
RAMMA skrev:Næh, nogen gange lyder mono bare bedre end digital lyd
Boman skrev:RAMMA skrev:Næh, nogen gange lyder mono bare bedre end digital lyd
Kan vi ikke prøve at lade være med automatisk at udnævne digital lyd som dårlig lyd!
Det er de håndteringer, man laver på nyere cd'er, der ødelægger kvaliteten.
Det er muligt at opnå meget høj kvalitet, både med analog lyd OG digital lyd.
Og nej, mono kan ikke kompensere for det "hærværk", de laver i studierne.
RAMMA skrev:Boman skrev:RAMMA skrev:Næh, nogen gange lyder mono bare bedre end digital lyd
Kan vi ikke prøve at lade være med automatisk at udnævne digital lyd som dårlig lyd!
Det er de håndteringer, man laver på nyere cd'er, der ødelægger kvaliteten.
Det er muligt at opnå meget høj kvalitet, både med analog lyd OG digital lyd.
Og nej, mono kan ikke kompensere for det "hærværk", de laver i studierne.
ps: vedr mono så er det jeg taler om udgivet for over 50 år siden og kan ikke sammenlignes med det der udgives i dag, i dag giver mono ingen mening på det digitale format, det kan de simpelthen ikke lave ordentligt mere
Ney skrev:RAMMA skrev:Boman skrev:RAMMA skrev:Næh, nogen gange lyder mono bare bedre end digital lyd
Kan vi ikke prøve at lade være med automatisk at udnævne digital lyd som dårlig lyd!
Det er de håndteringer, man laver på nyere cd'er, der ødelægger kvaliteten.
Det er muligt at opnå meget høj kvalitet, både med analog lyd OG digital lyd.
Og nej, mono kan ikke kompensere for det "hærværk", de laver i studierne.
ps: vedr mono så er det jeg taler om udgivet for over 50 år siden og kan ikke sammenlignes med det der udgives i dag, i dag giver mono ingen mening på det digitale format, det kan de simpelthen ikke lave ordentligt mere
mono = signal i EN kanal
stereo = signal i to kanaler
).
boydk skrev:Ney skrev:
mono = signal i EN kanal
stereo = signal i to kanaler
Decideret forkert
MONO = samme signal i begge kanaler (på stereo gear)
STEREO = forkelligt signal i begge kanaler (på stereo gear)
boydk skrev:Har en gammel DECCA indspilning af Pinafore i mono, der er så meget "dybde" i perspektivet, at man ikke troede det muligt
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster