Hvilken terminering

[plafitracer]

Hej nørder,

Jeg sidder og er i tvivl om hvilen terminering, der er bedst mellem cd-transport og DAC. BNC eller AES/EBU.

Jeg hr desværre ikke nok kabler til at test selv, jo jeg har både AES/EBU og RCA med BNC konvertere, men det er ikke helt samme kabel.

Nu stÃ¥r keg og skal have nye slanger i ormegÃ¥rden, og deraf dilemmaet  

Ser frem til en god diskussions-debat.

mvh Henrik

[Ney]

AES/EBU (AES3)er en overførsels standard og ikke et kabel. Man kan sÃ¥mendt godt have AES overførsel via BNC. SÃ¥ jeg mÃ¥ ærligt indrømme at jeg ikke forstÃ¥r hvad du spørger om  

[plafitracer]

Et givent digital kabel (coax eller STP) skal termineres.

Er BNC bedre/dårligere end XLR (AES/EBU)

På mine apparater står der på bagsiden, hhv BNC ved det runde med tappen og AES/EBU ved XLR.

Jeg ved at BNC er 75 Ohm og AES/EBU (XLR) er 110 Ohm

Man kunne også spørge om AES3 er bedre end AES3id...

Men er der lydmsææige fordele ved det ene eller det andet?

[Jesper_K]

Hej nørder,

Jeg sidder og er i tvivl om hvilen terminering, der er bedst mellem cd-transport og DAC. BNC eller AES/EBU.

Jeg hr desværre ikke nok kabler til at test selv, jo jeg har både AES/EBU og RCA med BNC konvertere, men det er ikke helt samme kabel.

Nu stÃ¥r keg og skal have nye slanger i ormegÃ¥rden, og deraf dilemmaet  

Ser frem til en god diskussions-debat.

mvh Henrik

Hej Henrik,

Jeg har forsøgt mig lidt frem og tilbage med forskellige af begge. Og mine (helt uvidenskablige) observationer er at bnc/spdif lyder best! BNC får mere ro i lydbilledet og giver en mere afslappet spillestil.
Jeg har gode erfaringer med bnc kabler fra Bluejeans cables. Det er således der jeg vil anbefale at starte.

Mvh Jesper.

[plafitracer]

Hej Jesper,

Tak for dit svar.
Jeg havde det mÃ¥ske nok lidt pÃ¥ fornemmeren  
Det stiller mig så i et andet dilemma - dem er der jo nok af - min DAC tager USB, BNC, AES/EBU og plastic. Men DAC kan kun spille 16/44 via usb (håbløst outdated), så den kloge investerede i en Halide The Bridge (usb -> S/PDIF konverter) (længe siden) og via BNC kan der så hirezzes i 24/96 Det virker ganske fornuftigt.

SÃ¥ ville jeg jo gerne ha cd-transporten pÃ¥ samme dac, men BNC stikket er optaget og CD har ikke USB   sÃ¥ den skal jo nok ha en AES/EBU.

Jeg har et Harmonic Tech Magic One AES/EBU kabel, men tak for hintet om BlueJeans - jeg har aldrig hørt dem. Havde ellers overvejet et Shunyata Cobra digitalkabel, men tror jeg beholder HT Magic. Så må der bare Shunyata på resten af vejen

mvh Henrik

[HenrikStevn]

Der er intet i vejen med AES3 (AES/EBU). Det er den standard der bruges til digital lydoverførsel i de studier hvor din musik er produceret, så du kan være helt roligt med hensyn til kvaliteten.

Både XLR og BNC er i øvrigt AES3, de er bare henholdsvis balanceret og ubalanceret. Balanceret kræver 110 ohm skærmet parsnoet kabel, ubalanceret bruger 75 ohm coaxialt kabel (ligesom S/PDIF). Den største forskel herudover er at balanceret er mindre følsomt overfor støj, men signalet er i forvejen så robust at det næppe har nogen betydning i dit setup, medmindre du bor midt i en transformerstation.

Og der er ingen forskel i lydkvalitet, signalet er 100% ens uanset om det er XLR og BNC. Når man kører balanceret kører der blot en inverteret udgave udgave af signalet i den anden leder i kablet, som man bruger til at mindske støj fra indstråling i kablet. Men som sagt: medmindre du bor i en transformerstation betyder det ikke noget

E: Jeg kan se at det meste allerede var dækket ind i de tidligere indlæg... Så kan jeg lære at forbryde mig mod min ferie.

[Milu]

Jeg foretrækker BNC og mit favorit kabel er Canare LV-77S med påkrimpede Canare stik. Fåes hos Blue Jeans Cable.

Mvh.