ZIG skrev:@BevenseeTjahj, Zig. Så skulle du måske læse mine indlæg lidt grundigere. Og ikke nøjes med at læse mine"finurlige kommentarer ". Andet kan jeg ikke rigtigt sige til det.
Har du i øvrigt selv en holdning til trådens emne, eller har du blot meldt dig i koret af folk, der brokker sig over tonen?
Jeg synes vitterlig ikke, at du er særlig stringent i din måde at deltage i en dialog.
Men for en god ordens skyld vil jeg sige:
i) Jeg har læst dine indlæg, og jeg mener selv, at jeg har været grundig
ii) Jeg har ikke opdaget nogle "finurlige kommentarer" fra din side af. Mit sidste indlæg var absolut ikke kun rettet mod dig men i al almindelighed
iii) Ja, jeg har da en holdning til trådens emne. Det blev blandt andet udtrykt i et tidligere indlæg, hvor jeg fortalte en historie om magikere...
Jeg vil da også sige, at dette citat fra dig illustrerer, hvordan man ikke er saglig, selv om du påstår, at din pointe er, at man skal være saglig: Ad hominem angreb (du beskylder mig for ikke at være grundig); du udplukker et lille segment og påstår, at det er det hele (jeg læser kun dine finurlige kommentarer); du beskylder mig for hvad du selv laver (du har åbenbart ikke selv været grundig i din læsning af mine indlæg - for så vil du da vide, at jeg har behandlet trådens emne).
Og det er altsammen fra en mand, der siger, at saglighed er hans pointe.
Gud fader bevares...
Det er da igen bare ord, der ingen kontakt har med virkeligheden. Hvilket faktisk også var hvad kennethjensen beskyldte Entreq for at lave med deres produkt og deres reklamemateriale.
Så problemet ligger åbenbart ikke kun hos branchemedlemmer....
Zig
1) Fint, at du har læst mine indlæg grundigt. Så begriber jeg bare ikke, hvad dit problem er med dem. Du kunne jo uddybe med eksempler, så jeg har en chance for at forsvare mig...
2) OK, det accepterer jeg.
3) Jeg har åbenbart misforstået dit magiker-indlæg. Jeg er stadig lidt i trivl om, hvordan jeg skal tolke det. Hvis du har lyst til at uddybe din holdning til svindel med kabler, så er du mere end velkommen.
4) Jeg antog, at du ikke havde læst mine indlæg idet du anklager mig for usaglighed. I Neutrik diskusionen gik jeg ind og undersøgte Peter Steffensens aargument om materiale, og nåede frem til, at de brugte forskellige materialer i deres forskellige stik. Dette brugte jeg til at anfægte gyldigheden af en generel nedgørelse af neutriks stik på baggrund af materialer. I min henvisning til Bybee tråden var jeg inde og undersøge Bybee-mandens påstand om sin profesionelle baggrund. I mine indlæg om målinger kontra lytteoplevelser har jeg advokeret for det uheldige i, at kabler af hiFi magasinerne ikke underkastes samme grundige målinger som eksempelvis forstærkere og højtalere. Jeg har fremkommet med min hypotese om, at det giver svindlere let spil på kabelområdet. Derudover har jeg efterlyst en tilgang, hvor målinger, teori og lytteoplevelser alle tre indgår i en vurdering af et produkt. Det synes jeg da er meget sagligt. Ellers må du vise mig, hvori det usaglige opstår.
