mr.antisilver skrev:miju skrev :Lige precis hvad jeg siger! den akustiske hukommelse er kort og let påvirkelig og derfor ubrugelig som objektiv referance. (dette er ganske almen acepteret fact! faktisk understøttet af flere forsøg)
Ja selv kombineret med det visuelle er hukommelsen ofte ganske subjektiv.
Og de enkelte sanser hver for sig i langt støre udstrækning.
Hermed bliver det hele ganske subjektivt, hvis man tror man kan forholde sig til noget "husket"
Hvis du er tro imod din logik ,så har du ikke ret til på nogen måde at angribe andres subjektive måde at huske noget, du ikke selv evner. I din logik gælder der nemlig det, at 2 mennesker er 100% subjektive. Vores hjerner , vorres korpus, ja alt der er menneskeligt, både som art og overordnet determinering, mener du jo ikke har nogen værdi endsige betydning, da du som sollipsist ikke ænser udover dig selv.
Prøv lige at mærke efter
Jeg får en smule skidt smag i muinden hver gang du benytter begrebet "solipsist" fordi det er vist hverken den ene eller den anden af de parter i debatten som har en subjektiv indfaldsvinkel til "HiFi-heaven" der har identificeret sig med dette.
Det var vist dig, mr. antisilver, som deklarerede at subjektivisme og solipsisme var to alen af samme stykke.
Sådan mener jeg så bare ikke det forholder sig og heldigvis har vi leksika og ordbøger til at definere nærmere forskelle på solipsisme og subjektivisme.
Jeg kan ikke identificere mig med din definition af begrebet og de konsekvenser du ydermere knytter til begrebet.
SÃ¥ skal vi nu ikke holde os til subjektivisme og objektivisme som det centrale i debatten.
Måske kan vi bibringe hinanden større forståelse og større accept af hinandens holdninger til dette.
"dolph"
)
