Jonas Bojer skrev:cvo2006 skrev:Jonas Bojer skrev:cvo2006 skrev:Afstedkommet af den seneste tids megen snak omkring Dali Gravity's extremt dårlige signal/støj-forhold, vil jeg vise et par billeder af det "gods" det var nødventigt at indkøbe, hvis man som jeg, engang for alle ville blæsestøj og varme til livs.
Måske jeg spørger dumt ?
Signal/støjforholdet måles det ikke elektrisk gennem forstærkeren og ikke ude ved højtaleren ?
altså med en microfon ?
Hilsen Jonas Bojer
Hej Jonas,
Nej, du spørger ikke dumt, for der hersker vistnok lidt forvirring omkring dette emne.
Signal/støjforholdet måles internt i forstærkeren mellem input og output, og altså ikke noget med en mikrofon.
Når forstærkere er udstyret med blæsekøling, går det direkte ud over S/N forholdet eller rettere det dynamikområde du har til rådighed i lyttepositionen, har du et lytterum på 30 kvardratmeter og spiller du musik ved moderate niveauer, så har du blæserstøjen (her taler vi Gravity) stående klart og tydeligt hver eneste gang niveauet på dine cd/vinyl plader falder bare en smule, og det betyder omvendt, at de 2 papst blæsere en Gravity er udstyret med, og som støjer 29-30 db, hæver støjgulvet med tilsvarende 29-30 db, og der er altså ikke ønskværdigt hvis du lytter til "delikate" klaversonater eller stille jazz.
Det er klart, at jo større lytterum du har og jo længere du kommer på afstand af forstærkeren (det er en fordel, at man lige kan skimte højttalerne ude i horisonten 
), jo mindre generer larmen/spektaklet fra en Gravity, og jo mindre negativ indflydelse har de 2 dynamik dræbende blæsere.
Hilsen cvo2006
Hej
Jeg forstår godt at blæseren larmer i lytterummet men den test der refereres til mener jeg taler om den målte elektriske signal/støjforholdet internt i forstærkeren mellem input og output, altså ingen mikrofon.
Hvis dette er rigtigt så har gravity en dynamisk formåen som en gammel kasette båndoptager.
Jeg ser om jeg ikke kan skaffet print af testen.
Hilsen Jonas Bojer
Hej igen Jonas,
Jamen jeg tror du har ganske ret, når du bringer Gravity'ens S/N støjforholdet op.
Jeg tror ikke, at den aktuelle måling på de vistnok 65 decibel vejet er forkert, for det lyder i grunden meget sandsynligt.
Gravity'en er umodkoblet, og har således ikke oceaner af modkobling til at forbedre specifikationerne med, tager du en lignende modkoblet effektforstærker, vil den typisk have et S/N forhold 90-110 db. men dette S/N forhold er kun opnået ved hjælp af kraftig modkobling, og modkobling bør i mine øjne kun anvende lokalt og i små doser, da det introducerer problemer der er langt større.
Dermed ikke sagt, at modkoblede forstærkere ikke kan spille aldeles fortræffeligt, jeg har nogle Pioneer M-22'ere der er så smaskfyldte med modkobling, at der burde forbydes ved lov, men de lyder nu alligevel ganske fornuftigt, og det på trods af, at de kan blive voldsomt ustabile hvis de ikke passes ordentligt.
Det skal slutteligt siges, at det eneste støj/sus/altmuligt andet jeg har bemærket fra Gravity'er er kommet fra blæserne og ikke fra højttalerne, så mig generer det ikke, at et tysk blad har målt Gravity'ens S/N forhold til værende noget nær rekordlavt.
Hilsen cvo2006
