TCaudiostyle skrev: |
Nu er der jo meget snak mht KL.A. Og snakker vi 100 Watt KL.A er der nok ikke mange, hvor man kan stole på watttallet i KL.A. - så længe snakken går på transistorer. En jeg dog er lidt i tvivl om, som er opgivet til lidt over 100 Watt i KL.A. er LUXMAN M-05. Leverer den det lovede i KL.A. ? Strømforsygning burde der være nok af, da de næsten lover en 4-dobling af effekten, ved brokobling (a/b) Men data og papir er jo taknemmeligt |
Kort og godt nej.
Jeg kan ikke lige huske dens forbrug, men den er næppe på meget mere end 25-30 watt Klasse A, men det er da til, at finde ud af.
Den er lavet i to versioner, da den første version blev ustabil som ind i H******, bare den kunne lugte en elektrostat på matriklen.
Den næste og endelige version havde foruden de normale højttaler terminaler, ligeledes et sæt bananbøsninger, og disse var udelukkende til brug sammen med elektrostater og andre "grimme" højttalere.
Flot er den i grunden, og jeg har hørt den nogle gange, også her på matriklen, men det er ikke en forstærker jeg ville investerer i.
TCaudiostyle skrev: |
Ok - fint fint - Den er jo ellers blevet meget rost, men nu fik man så svaret fra en der selv har ægte 100 Watt i KL.A |
Jamen ja, Gravity'en yder, hvis lysnettet ellers tillader det 100 watt ved "standard bias", men den dobler jo for eksempel heller ikke udgangseffekten nedad med 200 watt, 400 watt og så videre, og det med Klasse A er jo stadig ikke en automatisk blåstempling af kvaliteten.
Luxman's M05 er noget af det mest prestige-betonede det firma har lavet, den er flot og gedigent lavet med en finish kun få kan præsterer, men det ændre ikke på det faktum, at jeg personligt bliver mistænksom, når en forstærker i den "klasse" ikke er istand til, at drive en "virkelig" højttaler og simpelthen vælger, at lukke ned og lade alle advarsels lamper oplyse.
Jeg har oplevet den op imod en 3020'er, og her fik den ellers så stolte Luxman M05 øretæver så det sang.
TCaudiostyle skrev: |
Nu er en NAD 3020 heller ikke uden evner, meeeeen lidt overvurderet |
Ja, du har ret, så er 3020'eren heller ikke bedre, men den kunne trods sin lidenhed, drive et par elektrostater med en hel anden lethed end M-05'eren.
Jeg har iøvrigt været lidt rundt på nettet, nærmere bestemt her:
Den eneste relevante oplysning man kan få på denne side, er en oplysning om M-05'erens effektforbrug, der udgør 540 watt, men igen er den tilsyneladende afhængelig af nogen ting jeg ikke rigtigt kan gennemskue.
Tager vi udgangspunkt i de påståede ca 540 watt, og antager at det er et kontinuerligt forbrug, er vi pludselig nede på en udgangseffekt på det halve af det Luxman selv oplyser, nemlig ca 50 watt Klasse A, og det er bare et løseligt cirka skud.
TCaudiostyle skrev:Nu er der jo meget snak mht KL.A.Og snakker vi 100 Watt KL.A er der nok ikke mange, hvor man kan stole på watttallet i KL.A. - så længe snakken går på transistorer.En jeg dog er lidt i tvivl om, som er opgivet til lidt over 100 Watt i KL.A. er LUXMAN M-05.Leverer den det lovede i KL.A. ?Strømforsygning burde der være nok af, da de næsten lover en 4-dobling af effekten, ved brokobling (a/b)Men data og papir er jo taknemmeligt
Mig bekendt, har Luxman M-05 altid været med ekstra højttaler bøsninger til elektrostat højttalere og to netledninger. I de dyre modeller, bl.a. M-05, havde Luxman det princip, at kompenter mellem udgangstransistorerne og udgangsterminalerne skulle undgåes. De store terminaler bypasser derfor spolen og modstanden, der ofte findes i udgangen på forstærkere. De små "elektrostat" udgange, kører igennem spolen og modstanden.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst