MIT arbejder på trådløs energi!

[Raskolnikov]

Det her er jo for vildt! Det ville nok ændre vores verden ret meget! Jeg kan ikke lade være at tænke på Tesla eksperimenter i The prestige.

http://www.engadget.com/2007/06/07/mits-wireless-electricity-demoed-dubbed-witricity/

We always knew Tesla was right: MIT physics professor Marin Soljacic and his team of researchers behind the latest wireless electricity scheme
have reportedly demoed their magnetically coupled resonator technology
on a 60-watt lightbulb that wasn't plugged in. Of course, no technology
should be without a name, and so they've dubbed it WiTricity.
Apparently Soljacic thinks it's possible to commercialize WiTricity
within the next few years, which would be totally amazing if it was
powered by Steorn's humanity-saving infinite energy device. [Warning: subscription req'd for link]

Og mere.
http://www.looprumors.com/index.php?mit-discovery-could-unplug-your-ipod-forever

The Boston Globe reports
that MIT has discovered a way to recharge portable devices using
WiTricity, or wireless electricity. The research team has figured out
how to wirelessly illuminate an unplugged light bulb from seven feet
away. In a December story in the Globe, MIT physicist Marin Soljacicsketched out a vision of how everything from iPods to laptops could bewirelessly recharged by using a carefully designed magnetic field todeliver power to such devices from a range of 10 to 15 feet. Now, MIT said, Soljacic and a research team he works with have somedata to begin validating his theory - namely, the successful experimentto light a 60-watt light bulb from a power source two meters away, withno physical connection between the power source and the light bulb.

[zerocool]

Her er et link til projektbeskrivelsen: http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0611/0611063.pdf

[Raskolnikov]

De danske medier har nu også historien:

Nu er strømmen trådløs


Af David Tarp
Forskere har fundet ud af, hvordan man trådløst kan sende elektricitet igennem luften. Helt uden fare for liv og lemmer. Teknologien er klar til privat brug om få år.


Efterhånden som vores hjem fyldes med ny elektronik, stiger mængden af irriterende ledninger eksplosivt. Ud over at man ofte falder i løse ledninger eller river den nye bærbare på gulvet, kan det være besværligt nok bare at huske, at få ladet de sultne apparater op. Men nu er løsningen her: WiTricity - trådløs elektricitet.

Forskere på Massachusetts Institute of Technology (MIT) har opfundet en måde, hvorpå man trådløst kan trække strøm igennem luften. Og helt uden risiko for at blive grillet, hvis man kommer i vejen for strømmen.
Man har i flere år været i stand til at transportere strøm med en lav effekt på omkring 3 watt igennem luften. Men nu har forskere på MIT ledet af professor Marin Soljacic fundet en trådløs metode til overførsel af strøm, der kan holde en 60 watts pære gående over en afstand på to meter. Mere end nok effekt til at lade din bærbare op. Og modsat meget andet ny videnskab, spår Marin Soljacic, at man vil have teknologien klar til kommercielt brug inden for et par år, skriver The Sydney Morning Herald.

Allerede nu sælger firmaet Powercast produkter til mobiltelefoner og andre svagstrømapparater, der gør dem i stand til at blive ladet trådløst op.

Systemet fungerer ved elektromagnetisme, der allerede blev opdaget af H.C. Ørsted tilbage i 1820. To apparater med den samme frekvens kan udveksle energi, næsten uden noget tab. Selvom det lyder enkelt, har problemet været, at få modtager og sender til at fungere ved den præcis samme frekvens.

MITs noget Georg Gearløs-agtige apparat består af to store kobberspoler, der sender og modtager ved samme frekvens. Inden for det elektromagnetiske felt som omgiver senderen, vil man være i stand til trådløst at modtage strøm. Der er dog en begrænsning. Modsat radiobølger vil teknologien selv over tid ikke kunne fungere ved afstande på meget over 100 meter.

http://www.berlingske.dk/viden/artikel:aid=906660

Det lyder helt vildt...tænker på om det ikke lyder lidt sundhedsfarligt.

[Raskolnikov]

Ikke andre end jeg og Niels der kan se muligheder i dette?
En laptop der lader op bare den er i huset, det samme for mobilen  
Det er helt Star Trek agtig! Og giver godt boost til fantasien.  

[Kaj A.]

Ikke andre end jeg og Niels der kan se muligheder i dette?
En laptop der lader op bare den er i huset, det samme for mobilen
Det er helt Star Trek agtig! Og giver godt boost til fantasien.

Om der er muligheder eller ej, er nok ikke problemet. Det er nærmere at du skriver og skriver om alt muligt mere eller mindre ligegyldigt konstant, og ind imellem er der lige et guldkorn. Jeg ved ikke om det bare er et forgæves forsøg på at holde forummet i kog eller hvad det er, men du skriver jo i et væk. Hvis det var lidt mere hi-fi relateret istedet for emner valgt fra "Science for everybody", kan det jo tænkes at der ville komme flere debatører. Men helt ærligt, meget af det skrevne er altså ren nørdegejl, så man af og til tror at du bare poster et eller andet for at have noget at skrive. Din egen entusiasme om snart sagt alt, overstråler ihvertfald de fleste andres interesse, og det er mildest talt langt fra alt, der er interessant. No offense, herr.....

[henj]

> kaj a, du behøver da ikke at læse det

[zerocool]

Ikke andre end jeg og Niels der kan se muligheder i dette?
En laptop der lader op bare den er i huset, det samme for mobilen
Det er helt Star Trek agtig! Og giver godt boost til fantasien.

He he... Med en effektivitet på 60 % kan man ikke helt sige, at det er i overensstemmelse med målsætningen bag Kyoto-aftalen.

Fremtiden er bestemt trådløs, uanset hvad vi snakker om, der nu har tråd. I første omgang tror jeg dog kun de direkte kommercielt aflede produkter af MIT's arbejde, bliver forholdsvis lidt strømkrævende. Der går formodentlig lang tid før vi ser Krell-effektblokke eller bare for den sags skyld bærbare computere, som bliver født trådløst med strøm. Jeg kan dog selvfølgelig tage fejl, udviklingen særligt vedr. elektronik har det jo med at overrumple én.

[SES.]

:wink: Er det ikke ligegyldigt hvordan strømmen leveres? Bare den blir leveret.

Men DSB med skohandleren som chauffør burde overveje! MÃ¥ske kom DSB sÃ¥ endelig pÃ¥ banen

[Raskolnikov]

> kaj a, du behøver da ikke at læse det

Nemlig

[Kaj A.]

> kaj a, du behøver da ikke at læse det

Og du behøver ikke citere mig....

[Kaj A.]

> kaj a, du behøver da ikke at læse det

Nemlig

Ikke en speciel konstruktiv respons på noget der var ment som konstruktiv kritik.

[Raskolnikov]

Der er intet i vejen med konstruktiv kritik, så længe den er berettiget.... Hvad er der galt i at tale om trådløs strøm i 'off topic'. Kan ærlig talt ikke se problemet.
Hvis jeg må give dig konstruktiv kritik, vil jeg bede dig om at skrive en pb til mig, hvis du har noget at indvende. Det andet skaber blot dårlig stemning, og det er da det sidste vi har brug for. Det gavner ikke nogen og det er da slet ikke sjovt at læse!
Jeg ønsker blot at få et godt forum i gang, hvor alle kan poste hvad de vil (altså så længe det er placeret under off topic).
Fortsat god forumbrug! Og forhÃ¥bentlig no hard feelings!!    

[Patriarken]

Jeg brugte meget Tesla Coils i Red Alert.....Damn de var effektive til mandskabsbehandling

[henj]

> kaj a, du behøver da ikke at læse det

Og du behøver ikke citere mig....

Jo jeg gør, for entlig blander du dig i noget du ikke skal, og ja, denne side ville være ret død hvis 'ras' ikke startede nogle emner, så forsæt du med det 'ras' ...

[Smelly]

Din egen entusiasme om snart sagt alt, overstråler ihvertfald de fleste andres interesse, og det er mildest talt langt fra alt, der er interessant. No offense, herr.....

 

No offence, men hvis man laver en hurtig søgning pÃ¥ dine indlæg, har jeg svært ved at se hvad der interesserer dig. Du indrykker kun indlæg, nÃ¥r du kan se der er optræk til ballade og skænderi eller du selv har mulighed for at skabe det, og det virker derfor mest som om du er interesseret i at skabe splid. Prøv engang imellem ikke at tale nedsættende om de andre brugere eller indholdet af deres indlæg og bidrag lidt med noget positivt i stedet for.

 

Jeg kan heller ikke se hvorfor du indrykker ovenstående indlæg i en tråd, hvor det tydligvis er off-topic, når du i stedet bare kunne have sendt en PB, hvis dine intentioner virkelig bare var konstruktivt kritik.

 

Undskyld Raskolnikov, hvis jeg kører denne trÃ¥d mere OT, men jeg bliver bare sur nÃ¥r jeg ser enkelte brugere prøve at ødelægge den ellers gode tone her pÃ¥ forummet.