Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Jeg blev smidt ud ?

Alt ikke hifi-relateret.

Hvad er bedst, Audi eller Alfa?

Indlægaf sd » lør dec 03, 2005 11:27

Jeg synes da, det er en meget spændende tråd. Jeg har indtil nu haft svært ved at forstå, hvordan man kan skrive en eksalteret begejstret anmeldelse af et par kabler til 80.000kr, når det er et faktum, at ingen kan høre forskel på dem og en ledning fra Silvan. Men hvis man efterfølgende kan sælge dem til en godtroende nørd og score fortjenesten selv, så fårstår jeg det straks bedre.
Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at spilde mere tid på HF4All's anmeldelser fremover. Sådan nogle snydepelse! :x
bas er en god ting...
Brugeravatar
sd
Nyt medlem
 
Indlæg: 30
Tilmeldt: søn okt 30, 2005 10:46

Indlægaf Eriek » lør dec 03, 2005 12:06

Live21 skrev:
Eriek skrev:Hold da op hvor kunne der være mange guldkorn på alle disse sider, hvis de altså havde indeholdt noget interessant. Spild af god spalteplads og så er det endda sites længeste tråd. Jeres liv må fandme være kedeligt.

                                      mvh.


skal vi linke til meget værre og tyve gange længere tråde på h4a ? fantastisk indlæg du her deltog med..

hvis h4a lægger deres fremgangsmÃ¥de frem, som jeg hÃ¥ber og tror er yderst tilfredstillende vil hele denne sag være lukket  :)  og dermed har dette forum opnÃ¥et mere end hvad der er sket pÃ¥ h4a pÃ¥ to Ã¥r.. fred og ro igennem Ã¥ben kommunikation uden censur..



Af samme årsag "de lange og værre tråde" stoppede jeg med at følge med i hvad der foregik på H4A for ca. et halvt år siden.
Jeg synes bare at mange tråde ender i blader balde, hvor det eneste man kan være enige om er at være uenig og så forøvrigt hælde så meget lort i hoved på hinanden.
Jeg kan dog godt se at denne tråd er lidt anderledes i forehold til det vante.
Eriek
Medlem
 
Indlæg: 95
Tilmeldt: søn nov 27, 2005 23:20

Indlægaf Rasmussen » lør dec 03, 2005 12:09

Det slår mig når jeg læser jeres indlæg at I mangler det overordnede perspektiv. Qua mit job er jeg vant til at strukturere logikrækker, så man ikke mister overblikket, og det har flere gjort i denne debat.

Glem jeres personlige forhold til denne Bruno, og kig overordnet på det, og Llad mig foreslå en dagsorden som følger:

A. Kan man acceptere at journalister, dommere, politibetjente etc. får betaling for at være subjektive istedet for objektive. Svaret er for mit vedkommende nej. (Hvis man mener ja, skal man have at vide der er betalt for det, så man ved det ikke er en objektiv fremstilling man udsættes for, men derimod dybt subjektivt hvor journalisten kun er pennefører for fabrikanten )

B. Kan man acceptere at folk folk bryder reglerne i samfundet eller bør de gælde for alle ? Svaret er for mit vedkommende nej (har du sagt ja, har du accepteret at folk snyder dig, ved at føre dig bag lyset, og du kan ikke stole på det der står i avisen, hvad domstolene dømmer etc.)

C. Hvis man har sagt nej til ovenstående 2 spørgsmål, gælder disse 2 nej'er også for dem du kender. Korruption er ikke mere acceptabelt bare fordi du kender den der modtager bestikkelse for at vildlede forbrugerne.

mvh

Frank Rasmussen
Rasmussen
Nyt medlem
 
Indlæg: 24
Tilmeldt: ons okt 26, 2005 11:15

Indlægaf Bulgroz » lør dec 03, 2005 12:52

sd skrev:Jeg har indtil nu haft svært ved at forstå, hvordan man kan skrive en eksalteret begejstret anmeldelse af et par kabler til 80.000kr, når det er et faktum, at ingen kan høre forskel på dem og en ledning fra Silvan.


Har du hørt dem?
____________________________________
I like my hifi black like my men
Brugeravatar
Bulgroz
Seniormedlem
 
Indlæg: 731
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 21:57

Indlægaf oslu2706 » lør dec 03, 2005 13:18

sd skrev:...hvordan man kan skrive en eksalteret begejstret anmeldelse af et par kabler til 80.000kr, når det er et faktum, at ingen kan høre forskel på dem og en ledning fra Silvan....


Ingen, hvem er det - eller taler du for et stor gruppe mennesker
oslu2706
Medlem
 
Indlæg: 61
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 12:54

Indlægaf oslu2706 » lør dec 03, 2005 13:20

Rasmussen skrev:Det slår mig når jeg læser jeres indlæg at I mangler det overordnede perspektiv. Qua mit job er jeg vant til at strukturere logikrækker, så man ikke mister overblikket, og det har flere gjort i denne debat.

Glem jeres personlige forhold til denne Bruno, og kig overordnet på det, og Llad mig foreslå en dagsorden som følger:

A. Kan man acceptere at journalister, dommere, politibetjente etc. får betaling for at være subjektive istedet for objektive. Svaret er for mit vedkommende nej. (Hvis man mener ja, skal man have at vide der er betalt for det, så man ved det ikke er en objektiv fremstilling man udsættes for, men derimod dybt subjektivt hvor journalisten kun er pennefører for fabrikanten )

B. Kan man acceptere at folk folk bryder reglerne i samfundet eller bør de gælde for alle ? Svaret er for mit vedkommende nej (har du sagt ja, har du accepteret at folk snyder dig, ved at føre dig bag lyset, og du kan ikke stole på det der står i avisen, hvad domstolene dømmer etc.)

C. Hvis man har sagt nej til ovenstående 2 spørgsmål, gælder disse 2 nej'er også for dem du kender. Korruption er ikke mere acceptabelt bare fordi du kender den der modtager bestikkelse for at vildlede forbrugerne.

mvh

Frank Rasmussen


Fint nok - er det bevist, at der har fundet korruption sted - Øhh nej, Jonas og Peter tror det er sket - men der er endnu ikke nogen beviser..

Og ja, SYSKA, det er nødvendigt med disse beviser - ellers er der intet indhold i debatten - med mindre man kun går efter manden (h4A) og ikke bolden
oslu2706
Medlem
 
Indlæg: 61
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 12:54

Indlægaf Live24 » lør dec 03, 2005 13:30

korruption.. = de får/kræver produkter gratis for at skrive gode anmeldelser.. dette vil jeg understrege jeg aldrig har påstået, og heller ikke tror på !!! og iøvrigt heller ikke det tråden drejer sig om !!
Live24
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 392
Tilmeldt: søn okt 30, 2005 15:10

Indlægaf jensen » lør dec 03, 2005 14:16

Rasmussen skrev:Det slår mig når jeg læser jeres indlæg at I mangler det overordnede perspektiv. Qua mit job er jeg vant til at strukturere logikrækker, så man ikke mister overblikket, og det har flere gjort i denne debat.

Glem jeres personlige forhold til denne Bruno, og kig overordnet på det, og Llad mig foreslå en dagsorden som følger:

A. Kan man acceptere at journalister, dommere, politibetjente etc. får betaling for at være subjektive istedet for objektive. Svaret er for mit vedkommende nej. (Hvis man mener ja, skal man have at vide der er betalt for det, så man ved det ikke er en objektiv fremstilling man udsættes for, men derimod dybt subjektivt hvor journalisten kun er pennefører for fabrikanten )

B. Kan man acceptere at folk folk bryder reglerne i samfundet eller bør de gælde for alle ? Svaret er for mit vedkommende nej (har du sagt ja, har du accepteret at folk snyder dig, ved at føre dig bag lyset, og du kan ikke stole på det der står i avisen, hvad domstolene dømmer etc.)

C. Hvis man har sagt nej til ovenstående 2 spørgsmål, gælder disse 2 nej'er også for dem du kender. Korruption er ikke mere acceptabelt bare fordi du kender den der modtager bestikkelse for at vildlede forbrugerne.

mvh

Frank Rasmussen


Der er du inde på noget meget sjovt .

Jeg har i mange år haft job hvor det var normalt med Korruption for at få mere og mange af de opgaver var ved det offlige men også ved store firmaer .

Jeg har selv været med til at laver huse istand lave biler for min mester oghan gjore det for 0kr for at få storer order , det er også en af de grude til jeg meldet mig ud af SID , det var på samme måde .

Det er over alt , især i det danske samfund .
jensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 1184
Tilmeldt: tirs okt 18, 2005 20:15

Indlægaf L.B. » lør dec 03, 2005 14:39

Det er da synd at de længste trÃ¥de pÃ¥ dette glimrende forum skal handle om H4A!  :cry:
Brugeravatar
L.B.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 318
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 18:30

Indlægaf dtomsen » lør dec 03, 2005 15:40

At Jonas Bojer blev smidt ud af Hifi4all uden videre diskussion eller forklaring er måske ikke et bevis i sig selv for at der foregår noget lusket, men det er afgjort et eksempel på magtmisbrug af den grimme slags i min bog.

Hvordan nogle kan sige at dette er i orden, endsige irrelevant, er for mig ubegribeligt.
dtomsen
Nyt medlem
 
Indlæg: 7
Tilmeldt: ons okt 26, 2005 20:49

Indlægaf syska » lør dec 03, 2005 16:12

oslu2706 skrev:
Rasmussen skrev:Det slår mig når jeg læser jeres indlæg at I mangler det overordnede perspektiv. Qua mit job er jeg vant til at strukturere logikrækker, så man ikke mister overblikket, og det har flere gjort i denne debat.

Glem jeres personlige forhold til denne Bruno, og kig overordnet på det, og Llad mig foreslå en dagsorden som følger:

A. Kan man acceptere at journalister, dommere, politibetjente etc. får betaling for at være subjektive istedet for objektive. Svaret er for mit vedkommende nej. (Hvis man mener ja, skal man have at vide der er betalt for det, så man ved det ikke er en objektiv fremstilling man udsættes for, men derimod dybt subjektivt hvor journalisten kun er pennefører for fabrikanten )

B. Kan man acceptere at folk folk bryder reglerne i samfundet eller bør de gælde for alle ? Svaret er for mit vedkommende nej (har du sagt ja, har du accepteret at folk snyder dig, ved at føre dig bag lyset, og du kan ikke stole på det der står i avisen, hvad domstolene dømmer etc.)

C. Hvis man har sagt nej til ovenstående 2 spørgsmål, gælder disse 2 nej'er også for dem du kender. Korruption er ikke mere acceptabelt bare fordi du kender den der modtager bestikkelse for at vildlede forbrugerne.

mvh

Frank Rasmussen


Fint nok - er det bevist, at der har fundet korruption sted - Øhh nej, Jonas og Peter tror det er sket - men der er endnu ikke nogen beviser..

Og ja, SYSKA, det er nødvendigt med disse beviser - ellers er der intet indhold i debatten - med mindre man kun går efter manden (h4A) og ikke bolden


Hvornår har jeg sagt det ikke er nødvendig med beviser? Jeg kan ikke lige finde det......

Og forstå det nu..... jeg har aldrig sagt om der er beviser eller ej, tror det er 3 gang jeg skriver det, men når sådan noget kommer frem, vil man da gerne vide hvad der sker.....

Jeg kan ligesom forstå at din dagsorden er lagt... vær på tværs af alt vi skriver, og spring det relevante over....

Det eneste jeg tror folk gerne vil vide om de får produkterne eller bare får rigtig gode rabater .... Så kan man bagefter forholde sig til Anmeldelsen som man vil......

Det er det eneste jeg vil vide....

// ouT
syska
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 152
Tilmeldt: ons okt 26, 2005 16:42
Geografisk sted: Her

Indlægaf Kaj A. » lør dec 03, 2005 17:00

vinylfreak skrev:Kaj A, jeg beklager, du må ikke tage det personligt, men dine kommentarer mister kraftigt værdi og objektivitet nu du selv har afsløret at du kender en af anmelderne derfra privat.

Acer; Kan du ikke selv se at der er et problem? Selvfølgelig er person-relaterede emner ikke rare, men her er tilsyneladende et konkret og ret alvorligt problem der skal tages fat i. Ryddes der ikke op, vil værdien af det skrevne ord på dansk hifi-internet være lige nul.

Og det ønsker ingen.


Det er da meget muligt at du synes det, men det er så din vurdering. Det får "i" ikke mere ret af. :shock:
Musik for musikkens skyld....
Kaj A.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 163
Tilmeldt: søn okt 30, 2005 02:37

Indlægaf Kaj A. » lør dec 03, 2005 17:01

syska skrev:
oslu2706 skrev:
Rasmussen skrev:Det slår mig når jeg læser jeres indlæg at I mangler det overordnede perspektiv. Qua mit job er jeg vant til at strukturere logikrækker, så man ikke mister overblikket, og det har flere gjort i denne debat.

Glem jeres personlige forhold til denne Bruno, og kig overordnet på det, og Llad mig foreslå en dagsorden som følger:

A. Kan man acceptere at journalister, dommere, politibetjente etc. får betaling for at være subjektive istedet for objektive. Svaret er for mit vedkommende nej. (Hvis man mener ja, skal man have at vide der er betalt for det, så man ved det ikke er en objektiv fremstilling man udsættes for, men derimod dybt subjektivt hvor journalisten kun er pennefører for fabrikanten )

B. Kan man acceptere at folk folk bryder reglerne i samfundet eller bør de gælde for alle ? Svaret er for mit vedkommende nej (har du sagt ja, har du accepteret at folk snyder dig, ved at føre dig bag lyset, og du kan ikke stole på det der står i avisen, hvad domstolene dømmer etc.)

C. Hvis man har sagt nej til ovenstående 2 spørgsmål, gælder disse 2 nej'er også for dem du kender. Korruption er ikke mere acceptabelt bare fordi du kender den der modtager bestikkelse for at vildlede forbrugerne.

mvh

Frank Rasmussen


Fint nok - er det bevist, at der har fundet korruption sted - Øhh nej, Jonas og Peter tror det er sket - men der er endnu ikke nogen beviser..

Og ja, SYSKA, det er nødvendigt med disse beviser - ellers er der intet indhold i debatten - med mindre man kun går efter manden (h4A) og ikke bolden


Hvornår har jeg sagt det ikke er nødvendig med beviser? Jeg kan ikke lige finde det......

Og forstå det nu..... jeg har aldrig sagt om der er beviser eller ej, tror det er 3 gang jeg skriver det, men når sådan noget kommer frem, vil man da gerne vide hvad der sker.....

Jeg kan ligesom forstå at din dagsorden er lagt... vær på tværs af alt vi skriver, og spring det relevante over....

Det eneste jeg tror folk gerne vil vide om de får produkterne eller bare får rigtig gode rabater .... Så kan man bagefter forholde sig til Anmeldelsen som man vil......

Det er det eneste jeg vil vide....

// ouT

Du kan jo lokalisere tests af nogle af produkterne andre steder og sammenligne resultaterne. Enten er der noget om snakken eller også har de andre anmeldere også fået tingene forærende/til rabatter. :roll:
Musik for musikkens skyld....
Kaj A.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 163
Tilmeldt: søn okt 30, 2005 02:37

Indlægaf fournais » lør dec 03, 2005 18:26

Som jeg husker JB på hifi4all var han polemisk ud over alle grænser. Alene det var grund nok til at smide ham ud, efter min mening. At han nu så lang tid efter vælger at hænge den ansvarlige på Hifi4all ud offentligt finder jeg dybt forkasteligt. Folks private økonomi rager ikke hele verden, det må du da kunne forstå Jonas Bojer.
Mvh

Anders Fournais
fournais
Nyt medlem
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: tirs nov 01, 2005 10:37
Geografisk sted: Ã…rhus

Indlægaf E45 » lør dec 03, 2005 19:35

Jeg vil egentlig tvinge diskussionen helt derop hvor vi siger at bare det der er sået stærk tvivl om anmelderes troværdighed, så er den helt gal.

Troværdigheden skal ses i sammenhæng med det at vi kan tro på det de skriver. Vi skal kunne stole på de har brugt deres sanser og været ærlige i deres bedømmelse . Længere er den ikke.

Og hvis man som anmelder øjner særlige favorable vilkår, fordi man pludselig indser man har magt - fordi der er mange som læser det man skriver og måske reagerer på det som vist i den engelske citat her på tråden - så er han nær at være korrupt. Korruption er jo ikke kun noget fysisk med penge for eksempel. Det er også at have særlige milde øjne på visse ting, undgå at bemærke dit og dat.

Jeg har tidligere skrevet at kun de fineste blade i verden med pænt betalte anmeldere kan bruges til noget. De kan jo netop friholde sig fra korruptionen fordi de ikke behøver smørelse, de får jo penge og har anseelse. Hvor har de anseelsen fra? Den har de fra deres ærlighed. De tør skrive at en eller anden ting IKKE kan det og det. De stryger ikke alle med hårene.

Jeg giver ikke en pind for anmeldelser på H4A, det er lal og tomgangssnak og floskelmisbrug hver gang. Der er så mange superlativer og drengesprog at man skulle tro de er på speed.
Brugeravatar
E45
Supermedlem
 
Indlæg: 1155
Tilmeldt: man okt 24, 2005 16:04
Geografisk sted: Ã…rhus

ForegåendeNæste

Tilbage til Off-Topic


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.