ZIG skrev:
Nej, du er ikke en hifi-entusiast. Du er i så fald en musik-entusiast. Hvis altså, det forholder sig sådan. Men jeg må sige, at jeg forstår dig ikke. Logisk set burde du have en musikforretning og ikke en "kedelig kasse" forretning.
For det første, så har jeg ikke en hifi-forretning, men en hjemmebio forretning. For det andet, så er jeg heldigvis lodret uenig. HVIS jeg havde en hifi forretning, så ville jeg fokusere på at levere hifi der kan fortælle musikkens historier, ikke hifi der kan fortælle apparaternes historier. Jeg mener ikke at et apparat hvor "historien" er at den formidler musikerens sjæl og energi er en kedelig kasse. Tværtimod, så er der ikke noget der generer mig mere end udstyr der er spændende at læse om, men trælse at høre på.
Hvorfor har jeg så ikke en film-forretning i stedet for en hjemmebio-forretning? Først og fremmest fordi jeg mener der er rigeligt af butikker hvor jeg kan købe gode film og god musik, men alt for få butikker der leverer udstyr der formidler dette ordentligt. Jeg fokuserer på musikken og ikke lydkvaliteten, ja - men hvis lydkvaliteten ikke er i orden, så kan jeg ikke høre musikken. Derfor er lydkvaliteten en forudsætning for at jeg kan nyde musikken. Men jeg gider ikke sidde og høre Nils Lofgren hele dagen, bare fordi det lyder godt.
Dét jeg reelt lever af, er en meget videnskabelig indgangsvinkel til især billedkvalitet og til dels surround-lyd. Det er jo i sig selv også en historie, at billederne vises så korrekt som muligt. Men mange tror at fordi jeg fokuserer så meget på korrekte billeder, så er det vigtigste for mig at test-billeder ser rigtigt ud. Det er ikke rigtigt - testbillederne er bare et redskab. Hvis det gør mig til mere film-entusiast end hjemmebio-entusiast, så har jeg det helt fint med dét. Jeg vil hellere levere udstyr til folk der bruger det til at se film, end til folk der bruger det til at sidde og studere billedkvaliteten. Målsætningen er at jeg nørder med teknikken, for at mine kunder slipper for at gøre det. Netop derfor synes jeg faktisk IKKE jeg leverer "kedelige kasser", jeg leverer bedre film-oplevelser. Det er dét der er MIN historie. Hvis man så synes det er kedeligt at jeg ikke går rundt og fortæller de historier der knytter sig til den enkelte producent, så er det ens egen sag, det er nu engang sådan jeg arbejder.
Kort sagt: Jeg er lodret uenig i at der skal knyttes en historie til et produkt, for at man kan være glad for det. Det eneste det kræver er at produktet rent faktisk ER godt nok, til at det er ydelsen og ikke historien man kan imponere naboen med. Måske er det vestjyden i mig der godt kan lide at underspille, men jeg vil hellere fremvise et kedeligt masseproduceret japaner-system der sparker røv, end et superlækkert træ-og-læder italiensk designet, håndbygget anlæg der sovser det hele til. Hvis man interesserer sig mere for produkterne end hvad der kommer ud af dem, så vil man sikkert være uenig.
