Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet

[niklasthedolphin]

Det var såmænd bare et indlæg som svar på trådens oprindelige spørgsmål.

Så fortæl gerne lidt om under hvilke omstændigheder du har hørt denne maskine?

Hvilket anlæg spillede den sammen med?

Var det optagelser fra egen maskine?
Hvordan havde den det med "fremmede bånd"?
Hvad var dens styrker og hvad var dens svagheder?

"dolph"

[sund]

Jeg havde en gennem længere tid, og hørte den spille op mod nogen stykker, bl.a. Denon, Nakamichi og Alpine/Luxman.

Den havde en lyd som gjorde at man ved nogen af de første cd'er (kombinationer mellem maskiner og indspilninger) kunne indspille det på den og få et mere "musikalsk" lydbillede. Lidt på samme måde som man sommetider kan med minidisk.

Det bedste ved den var i al enkelthed dens lyd. Og så havde den et hammersolidt drev.

[plafitracer]

Den bedste casettebåndoptager jeg har haft var en Nakamich ZX-7, den kunne få selv et 1,50 kroners Hong Kong bånd til at lyde fornuftigt.

Drømmen var en Naka 1000 med mit navn graveret  

[r-l-b]

Kunne  vi ikke fÃ¥ rettet trÃ¥dens overskrift  fra:

"Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet "

til:

"Hvilken kassettebåndoptager er den bedste der nogensinde er lavet"


så bliver den lidt mere "søgbar"

[niklasthedolphin]

Jeg havde en gennem længere tid, og hørte den spille op mod nogen stykker, bl.a. Denon, Nakamichi og Alpine/Luxman.

Den havde en lyd som gjorde at man ved nogen af de første cd'er (kombinationer mellem maskiner og indspilninger) kunne indspille det på den og få et mere "musikalsk" lydbillede. Lidt på samme måde som man sommetider kan med minidisk.

Det bedste ved den var i al enkelthed dens lyd. Og så havde den et hammersolidt drev.

Du har ikke overvejet at genoptage brugen af mediet?
Måske du ville finde glæden ved det igen.

Det er sjovt det her med at mange faktisk mener at når man optager en digital indspilning over på bånd så lyder det bedre.

Vi ved jo alle at kopien aldrig kan være bedre end originalen.

På et tidspunkt læste jeg en forklaring fra en der havde en Teac Z-7000 eller noget i den stil.
Han mente at der i nogle båndoptagere er nogle op-amps kredsløb hvor der skete en filtrering af digitale artifacts.
Jeg ved ikke om jeg har stavet det korrekt eller brugt de rigtige benævnelser men det skulle altså være noget med at de fejl der kan skabes i en digital signalbehandling og den karakter ved den digitale lyd som det menneskelige øre ikke bryder sig om bliver filtreret fra i større eller mindre grad.

Jeg vil prøve at se om jeg kan finde hans indlæg..........................

Citat fra MHugo på Tape Trail:
"Russelmike and team - one thing to bear in mind, is if it sounds
"better" than the original, it's not necessarily bias inaccuracy. If
recording from CD, the analogue op amps in the record circuits of
cassette decks can filter incipient odd order (non harmonic/masking)
distortion that is endemic in DACs suddenly rendering improvements in
clarity (most noticable in the frequencies to which the human ear is
most sentitive - 1500Hz-4500Hz). Digital playback is far from perfect
and free from artifacts. After recording to tape, it can be that vocals
are obviously cleaner and clearer as a result. Do not be surprised. The
better the op amps, such as the excellent and expensive Philips ones
used in Nakamichi, then the more profound the effect. One can check
this against analogue master-tapes. Dave Berriman amongst others have
done much research on this matter.

It's well to note that this
positive side-effect of analogue recording can be seen experienced with
other sources. While it can be seen as a "gain", as opposed to a "loss"
(taking into considerations other possible anomalies as mod. noise, low
frequency comression, bias noise) it should not be seen as a loss of
fidelity, except in a semantic sense."

Det kan da godt være at det er en historie fra "de varme lande" men det kan også være at der er hold i det. I hvert fald er der lidt stof til eftertanke.

"dolph"

[r-l-b]

hvornår begyndte man at bruge "opamps" ?

[Nilau]

Kunne vi ikke få rettet trådens overskrift fra:

"Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet "

til:

"Hvilken kassettebåndoptager er den bedste der nogensinde er lavet"


så bliver den lidt mere "søgbar"

Ja, det er ikke hverdagskost at fÃ¥ sÃ¥ mange stavefejl serveret pÃ¥ én gang! Og sÃ¥ i en overskrift... 

Det er da OK med slÃ¥- og stavefejl i almindelige indlæg, men mÃ¥ske burde man lige være ekstra omhyggelig i overskrifterne. Som r-l-b skriver, bliver det umuligt at bruge søgefunktionen, hvis der er for mange alternative stavemÃ¥der i overskriften...

Mvh.

Niels

 

[arsenix]

hvornår begyndte man at bruge "opamps" ?

 i 60'erne

[arsenix]

Jeg havde en gennem længere tid, og hørte den spille op mod nogen stykker, bl.a. Denon, Nakamichi og Alpine/Luxman.

Den havde en lyd som gjorde at man ved nogen af de første cd'er (kombinationer mellem maskiner og indspilninger) kunne indspille det på den og få et mere "musikalsk" lydbillede. Lidt på samme måde som man sommetider kan med minidisk.

Det bedste ved den var i al enkelthed dens lyd. Og så havde den et hammersolidt drev.

Du har ikke overvejet at genoptage brugen af mediet?
Måske du ville finde glæden ved det igen.

Det er sjovt det her med at mange faktisk mener at når man optager en digital indspilning over på bånd så lyder det bedre.

Vi ved jo alle at kopien aldrig kan være bedre end originalen.

På et tidspunkt læste jeg en forklaring fra en der havde en Teac Z-7000 eller noget i den stil.
Han mente at der i nogle båndoptagere er nogle op-amps kredsløb hvor der skete en filtrering af digitale artifacts.
Jeg ved ikke om jeg har stavet det korrekt eller brugt de rigtige benævnelser men det skulle altså være noget med at de fejl der kan skabes i en digital signalbehandling og den karakter ved den digitale lyd som det menneskelige øre ikke bryder sig om bliver filtreret fra i større eller mindre grad.

Jeg vil prøve at se om jeg kan finde hans indlæg..........................

Citat fra MHugo på Tape Trail:
"Russelmike and team - one thing to bear in mind, is if it sounds
"better" than the original, it's not necessarily bias inaccuracy. If
recording from CD, the analogue op amps in the record circuits of
cassette decks can filter incipient odd order (non harmonic/masking)
distortion that is endemic in DACs suddenly rendering improvements in
clarity (most noticable in the frequencies to which the human ear is
most sentitive - 1500Hz-4500Hz). Digital playback is far from perfect
and free from artifacts. After recording to tape, it can be that vocals
are obviously cleaner and clearer as a result. Do not be surprised. The
better the op amps, such as the excellent and expensive Philips ones
used in Nakamichi, then the more profound the effect. One can check
this against analogue master-tapes. Dave Berriman amongst others have
done much research on this matter.

It's well to note that this
positive side-effect of analogue recording can be seen experienced with
other sources. While it can be seen as a "gain", as opposed to a "loss"
(taking into considerations other possible anomalies as mod. noise, low
frequency comression, bias noise) it should not be seen as a loss of
fidelity, except in a semantic sense."

Det kan da godt være at det er en historie fra "de varme lande" men det kan også være at der er hold i det. I hvert fald er der lidt stof til eftertanke.

"dolph"

Uanset hvordan du vender og drejer dig så vil kassetbåndet medføre en lavpasfiltrering det i nogle tilfælde vil afhjælpe manglende filtrering fra CD mediet. Samtidigt er der et ikke ubetydeligt fasedrej i en båndoptager

Til gengæld er den med de godgørende op-amps nok en varmluftballon.

Jeg kan ikke se hvad man idag skulle bruge en kassettebåndoptager til med mindre man stadig bruger bånd i bilen, til det formål er det da helt fint

[sund]

Nej, det har jeg ikke, selvom jeg har  en toptrimmet Naka 482 stÃ¥ende, men det er sÃ¥ ogsÃ¥ kun det den gør.

Der er andre måder at lave nostalgi på, og der er kommet bedre måder at "blødgøre" dårligere indspilninger på ved at bytte lidt rundt på andre grejer, så det er ikke noget der ligger lige for. Det er nok mere dovenskaben der har overtaget i dag.

[r-l-b]

Jeg bruger både spole- og kassettebånd

Kassettebånd bruger jeg til at optage FM på (Torsdagskoncerter og Jazz "Live"- og i nogle tilfælde også LPer

Med en pris på 5 maks 10 kr. pr. bånd er det et billigt medie som kan overspilles og som i mit tilfælde med Revox B 710 MK II og Studer A 710 giver en fin lyd.

En glad Tandbergentusiast på det "andet" forum udtalte at det var første gang han havde kunnet lide lyden af et bånd optaget med Dolby som han normalt altid slår fra - da han fik et bånd fra mig.

Indrømmet er jeg da særligt glad for mine bånd når jeg låner en gammel værkstedsvogn af min mekaniker.

Jeg bruger ikke bladre funtionerne på cd - men hører altid (næsten) en plade eller et bånd fra start til slut - jeg tror at musikken er tænkt til at blive spillet i den rækkefølge den kommer.

Jeg synes klart at en spolebåndoptager er bedre til at "Lydforbedre" en krads CD end kassettebåndoptageren.

Jeg kan tit more mig over folks "måbende" udtryk når jeg fortæller dem at de lige har hørt et kassettebånd

Jeg har ikke nogen tanker om at omvende folk til Kassettebånd - men for mig er de et fint supplement til de andre signal kilder og jeg kan hygge mig godt ved at gå mine bånd igennem og fx. finde en live indspilning fra copenhagen jazzhouse frem vel vidende at den aldrig kommer på cd.

[Glowing-Tube]

Jeg kan tit more mig over folks "måbende" udtryk når jeg fortæller dem at de lige har hørt et kassettebånd

.

 

Yes det kan jeg nikke genkendende til, jeg har selv en Denon  DRS-810, som jo til forveksling ligner en Cd spille.

Med et godt crom-bånd bias indstillet korrekt, ja så kan man ikke lige afgøre om det er cd eller båndoptageren der spiller, hvis man ikke lige ved det.

 

Mvh

Torben

[palle]

r-I-B skrev

 Det bliver dyrere og dyrere og fÃ¥ repareret de gode mærker

 

Mit spørgsmål

 

Hvor får man reservedele til kassettebåndoptager og hvem kan reparer en kassettebåndoptager idag ?

 

M.vh   Palle 

[r-l-b]

Palle - det kommer an på hvilket mærke der er tale om
Der findes nogle specialister - gamle radio mekaniker som har samlet et lager af reservedele typisk til et eller to mærker

skriv her og på hifi4all om hvilken model du har og hvad der er kaput

Jeg havde en 9000 som var tip top bortset fra løbeværk - der gik en uge så havde jeg fet et nyt løbeværk

er det fx revox og studer er det en fyr der hedder villadsen

er det en tandberg så kan du få gode råd i Tante Bergs tråd på hifi4all

som regel kan det ikke betale sig at reparere billige båndoptagere og slet ikke på alm. værksteder

[Bulgarien]

BeoCord 9000 er kongen inden for kassetbåndoptagere!

 

Tidforbruget vises f.eks i ægte minutter og sekunder!

 

Konklusionen lyder f.eks i  'Practical Hi-Fi' October 1982. Written by Alvin Gold

 

The Beocord 9000 must come highly recommended, and is the first cassette deck I have heard, of which I am tempted to say that it approaches good open reel tape recorder standards and that not just on paper, which cassette decks have been doing for years, but in practice.

 

Læs hele testen her, foruden dybdegående forklaring om BeoCord 9000 enestående fuldautomatiske optagemetoder, noget hidtil ukendt for den tid båndoptagere.

 

 http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=607#

 

Uhyre avanceret, men alligevel enkelt at betjene. Optagelsen bliver perfekt,- hvergang!

 

Besøg ogsÃ¥ denne side som fortæller om BeoCord 9000 særlige egenskaber forhold til de første modeller i serien.

http://www.beocentral.com/families/cord8000

 

  Billeder, lidt historie og download af instruksbog http://radio.gort.dk/page154.htm