Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Ja netop den 47.000 uf. var mere "frisk".Nej...
Hvorfor? Har ladet mig fortælle at kapaciteten på gamle elektrolytter stiger.
Neeper Acoustics skrev:Jeg har en PEH169 25.000 uF / 100V, men mit LMS måleudstyr kan slet ikke måle på så store kapaciteter ved høje frekvenser... Det skyldes der sidder 1 meter fastmonteret kabel med 0.3 ohm i serie... Det giver en begrænsning i ovre grænsefrekvens, og så er der jo også alt for meget induktion i kablet... (20 uF / 23 kHz, 10 uF / 37 kHz, 5 uF / 60 kHz, 2.5 uF / 100 kHz)Min måling viser en PEH 169 25.000 uF / 100V bliver induktiv lige over 10 Hz!!! )Tror i på den? Og en 2.7 uF Bennic XPP er flad på 2.7 uF indtil 10 kHz, hvorefter den stiger til 7.5 uF ved 50 kHz, og herefter bliver induktiv op mod 100 kHz (sjovt ligger dens induktion oven i kurven for det kortsluttede kabels induktion???)Til info så har en 2.7 uF XPP ikke et peak på 7.5 uF ved 50 kHz, og er ikke induktiv ved 70 kHz. Det er fordi skidtet svinger sammen med kablets induktion...Mvh Kim
Modifix skrev:Og så falder den igen når de bliver fabriksformateret.
Eller noget der ligner..
Diamagnetic skrev:Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Ja netop den 47.000 uf. var mere "frisk".Nej...
Hvorfor? Har ladet mig fortælle at kapaciteten på gamle elektrolytter stiger.
Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Ja netop den 47.000 uf. var mere "frisk".Nej...
Hvorfor? Har ladet mig fortælle at kapaciteten på gamle elektrolytter stiger.
Okay, men det gør den ikke... Mange elektrolytter falder med 30 % i kapacitet om året... Ikke sådan forstået at den er "tom" efter lidt over 3 år, men 30 % af den resterende kapacitet...Mvh Kim
Modifix skrev:Og det ved du hvordan?
Spencer skrev:arsenix skrev:Spencer skrev:Diamagnetic skrev:Spencer skrev:Diamagnetic skrev:123456789 10 synes det virker lidt pinligt det her efterhånden.
Pinligt at nogen skulle have problemer med Rifa-lytter?
Hvis det er et generelt problem, skulle det vel være hørbart på Doxa-forstærkere?
(De nyere modeller)
Pinligt med de målinger. I sandhedens tjeneste tyder det på en systematisk fejl. Værdierne undrede mig allerede fra starten.
Fejlen med tilledningerne er vel en oplagt og 'almindelig' fejl, som man kun kan undgå hvis man kender til problemet i forvejen?
Fejlen mener jeg ikke er pinlig, egentlig - men den kategoriske konklusion om at man selv måler bedre end producenten, bør man lige eftertjekke og rådspørge nogle eksperter om (faguddannede i netop det område).Hvor mange gange skal det oplyses før det siver ind, den gennemførte måling optræder normalt ikke i producenternes datablade, gjorde den det var der jo ingen grund til at foretage målingen. Indtil videre er der ikke konstateret nogen fejl, det kræver at en eller flere personer gennemfører nogle tilsvarende målinger uafhængigt af hinanden. Bliver det gjort, med entydigt afvigende resultater, kan man begynde at snakke om målefejl eller unøjagtigheder, men ikke før.
Er der nogen blandt de forundrede der nogensinde har udført tilsvarende målinger ? Det ville jo være et godt udgangspunkt hvis det var tilfældet.
Nu er der vist noget med at Hurtig vil udføre nogle målinger også.
Måske vi også kan få nogle andre til at gøre det, så vi har endnu flere data at sammenligne?
Det rent praktiske problem med de Rifa-lytter skulle vel så være, at de ikke er egnede til audiobrug, eller hvad? Hvis man har lyttet til dem, og afvist dem, kan de jo ikke efterfølgende reddes af nye målinger, der viser at de alligevel måler fint.
Det er vist det grundlæggende problem med audiokomponenter.
Tråden har fra starten KUN handlet om den gennemførte måling og IKKE om resultaterne har hørbare frekvenser, og i givet fald hvilke. Det har jeg på intet tidspunkt taget stilling til.
lydkaj skrev:Neeper Acoustics skrev:Jeg har en PEH169 25.000 uF / 100V, men mit LMS måleudstyr kan slet ikke måle på så store kapaciteter ved høje frekvenser... Det skyldes der sidder 1 meter fastmonteret kabel med 0.3 ohm i serie... Det giver en begrænsning i ovre grænsefrekvens, og så er der jo også alt for meget induktion i kablet... (20 uF / 23 kHz, 10 uF / 37 kHz, 5 uF / 60 kHz, 2.5 uF / 100 kHz)Min måling viser en PEH 169 25.000 uF / 100V bliver induktiv lige over 10 Hz!!! )Tror i på den? Og en 2.7 uF Bennic XPP er flad på 2.7 uF indtil 10 kHz, hvorefter den stiger til 7.5 uF ved 50 kHz, og herefter bliver induktiv op mod 100 kHz (sjovt ligger dens induktion oven i kurven for det kortsluttede kabels induktion???)Til info så har en 2.7 uF XPP ikke et peak på 7.5 uF ved 50 kHz, og er ikke induktiv ved 70 kHz. Det er fordi skidtet svinger sammen med kablets induktion...Mvh KimJeg tro på dig.Kunne du ikke prøve at lave en måling uden det kabel, hvilket måle princip bruges i en LMZ?
Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Ja netop den 47.000 uf. var mere "frisk".Nej...
Hvorfor? Har ladet mig fortælle at kapaciteten på gamle elektrolytter stiger.
Okay, men det gør den ikke... Mange elektrolytter falder med 30 % i kapacitet om året... Ikke sådan forstået at den er "tom" efter lidt over 3 år, men 30 % af den resterende kapacitet...Mvh Kim
Det tror jeg ikke rigtigt på har målt på 30 år gamle lytter som intet fejlede.
Modifix skrev:Rifa'en eller Wicon'en?
Rifaen eller begge for den sags skyld. Hvor er Hurtig jeg tror squ han er træt.
Diamagnetic skrev:Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Neeper Acoustics skrev:Diamagnetic skrev:Ja netop den 47.000 uf. var mere "frisk".Nej...
Hvorfor? Har ladet mig fortælle at kapaciteten på gamle elektrolytter stiger.
Okay, men det gør den ikke... Mange elektrolytter falder med 30 % i kapacitet om året... Ikke sådan forstået at den er "tom" efter lidt over 3 år, men 30 % af den resterende kapacitet...Mvh KimDet tror jeg ikke rigtigt på har målt på 30 år gamle lytter som intet fejlede.
Diamagnetic skrev:Modifix skrev:Og så falder den igen når de bliver fabriksformateret.
Eller noget der ligner..
Og er denne blevet formateret ?
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst