Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Hifi og Surround 2007

Udstillinger, messer, klubmøder m.m.

Indlægaf JJAZ » ons dec 05, 2007 22:15

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

JJAZ
Branchemedlem
 
Indlæg: 282
Tilmeldt: man okt 24, 2005 20:09
Geografisk sted: Nord Sjælland

Indlægaf Andre´ Jensen » ons dec 05, 2007 22:24

3DX skrev:
macwerk skrev:
Diamagnetic skrev:Nu skal jeg nok minde dig om at den på det sidste handler om elendige aktive filtre.

Nu er jeg jo ikke værdig til at udtale mig om noget, men tillad min nu alligevel at lufte en mangeårig undren (et luftkastel der aldrig .....)

Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.
 
som jeg har forstået det fra folk der ved noget om digital filtere. så kan de vist ikke laves fase linær. (dog er der et AES papier fra først på året, som nogen som vist er kommet tæt på)
det er noget med at algoritmener bliver undelige lange, hvis de skal være fase linære...

Nej det skal nok passe, da uendeligheden kan findes inden for tidsintervalet et sekund.

MVH

Brugeravatar
Andre´ Jensen
Supermedlem
 
Indlæg: 1477
Tilmeldt: man okt 31, 2005 00:51
Geografisk sted: københavn

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 01:12

JJAZ skrev:

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

Højttalere med digital filtrering der kræver at man skal lege "den lille programør" er et dødfødt projekt. Skal det have en fremtid skal det være en højttaler hvor man tænder på kontakten når man vil høre noget musik, der skal ikke stå en større samling udstyr og en PC der skal startes op inden man kan sætte noget musik på. Og så skal der ikke være mulighed for at rode og regere, der går ikke mange minutter før det hele er gået op i hat og briller. 

Aktive højttaler af analogt tilsnit hvor der står en større mængde forstærkere m.v. og flyder på gulvet lider af samme problem, det er kun for et mikroskopisk mindretal hvor "legetøjet" er vigtigere end alt andet. 

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 01:16

Diamagnetic skrev:Mon ikke det kun er for at det både er billigere og mere flexibelt. I øvrigt mener jeg ikke man kan bruge hvad de proffesionelle gør til noget som helst indenfor HiFi.

Det gør du da hver gang du smider en skive i skuffen, om du så kan lide det der kommer ud i den anden ende ved jeg jo ikke.

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf kongruens » tors dec 06, 2007 01:18

I mange hjem står computeren jo i dag tændt 24-7. Og lur mig om ikke klasse d i løbet af ganske få år er så etableret, at forstærkere fint kan være i selv forholdsvis små højttalere. Jeg tror ikke nødvendigvis det behøver at blive et udstyrsstykke, Arsnix.
Mvh.
kongruens
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 350
Tilmeldt: tors jun 01, 2006 04:07

Indlægaf Karsten Sømand » tors dec 06, 2007 02:30

3DX skrev:hvis man, specielt mellem sub og resten, mener et par store spoler, er bedst. så skyldes det nok mest manglende viden !

men det er jo ikke første gang det er set.

Halløj,

Går ud fra at du mener aktive, digitale (!), filtre, da aktive analoge filtre også har spoler, kondensatorer og modstande i signalvejen - bare i mindre målestok (så de fylder, vejer og koster mindre).

Jeg har set nogle australske digitale filtre, som så meget lovende ud (kan ikke huske navnet), men det gjorde prisen desværre ikke for min pengepung :-(. Disse filtre var utroligt tæt på at være fasekorrekte, så der er lys for enden af tunnelen.

Den største umiddelbare fordel ved digitale filtre, set med mine øjne, er netop at man bl. a. kan "fjerne" de store "grimme" spoler, som er med til at udtvære impulssvaret fra især basenheder.

Venlig hilsen

Karsten

“I Play the way I do because it allows me to come up with the sickest sounds possible. That´s the point now isn´t it?” Jeff Beck.
Brugeravatar
Karsten Sømand
Seniormedlem
 
Indlæg: 909
Tilmeldt: tors nov 10, 2005 20:28
Geografisk sted: Sjælland

Indlægaf 3DX » tors dec 06, 2007 07:12

arsenix skrev:
JJAZ skrev:

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

Højttalere med digital filtrering der kræver at man skal lege "den lille programør" er et dødfødt projekt. Skal det have en fremtid skal det være en højttaler hvor man tænder på kontakten når man vil høre noget musik, der skal ikke stå en større samling udstyr og en PC der skal startes op inden man kan sætte noget musik på. Og så skal der ikke være mulighed for at rode og regere, der går ikke mange minutter før det hele er gået op i hat og briller. 

Aktive højttaler af analogt tilsnit hvor der står en større mængde forstærkere m.v. og flyder på gulvet lider af samme problem, det er kun for et mikroskopisk mindretal hvor "legetøjet" er vigtigere end alt andet. 

 
det er vel ikke mere død født end evnerne hos den der skal løse opgaven.
man skal jo ikke lade egen mangler være en begrænsning for andre
 
Mit digitale filter, er indbygget i power ampen. så her er deep blue og 20" skærm ikke så nødvendigt. man sætter sin PC til, "programere" DSP'en og så kører man.
 
det giver langt de bedste muliger, bla. næsten perfekt bas responce. som ALDRIG kunne laves analogt.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » tors dec 06, 2007 07:27

Thomas Bagge skrev:Det var bedre gutter :lol: Måske vi kunne fortsætte den stil, for vi er nogle der gerne vil se hvad macwerk laver uden at det ender i fnidder :wink:

helt enig

der er en 3vejs efter alle Steens pricipper og et bånd projekt, så jeg da gerne vil se !

Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf JJAZ » tors dec 06, 2007 08:37

Karsten Sømand skrev:Halløj,

Går ud fra at du mener aktive, digitale (!), filtre, da aktive analoge filtre også har spoler, kondensatorer og modstande i signalvejen - bare i mindre målestok (så de fylder, vejer og koster mindre).

Lige nøjagtig spolerne slipper vi for i aktive analoge filtre, der er filter funktionerne lavet med modstande og kondensatorer.

Iøvrigt vil jeg hellere have et par ekstra modstande og kondensatorer i signalvejen end endnu en AD/DA-konvertering. Problemet med en kommerciel løsning på det digitale filter er at det for langt de fleste mennesker vil komme til at indeholde en konvertering både til og fra det digitale domæne.

Derudover ser jeg et stort problem i sampleraten. Hvor mange digitale filtre findes der idag som kan tage mere end 44.1kHz/24bit? Hvad skal vi med et forhåbentlig fremtidigt fælles HD-audio format hvis vores digitale filtre alligevel sampler ved en langt lavere clock?

Hilsen
Johnny
JJAZ

JJAZ
Branchemedlem
 
Indlæg: 282
Tilmeldt: man okt 24, 2005 20:09
Geografisk sted: Nord Sjælland

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 09:52

3DX skrev:
arsenix skrev:
JJAZ skrev:

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

Højttalere med digital filtrering der kræver at man skal lege "den lille programør" er et dødfødt projekt. Skal det have en fremtid skal det være en højttaler hvor man tænder på kontakten når man vil høre noget musik, der skal ikke stå en større samling udstyr og en PC der skal startes op inden man kan sætte noget musik på. Og så skal der ikke være mulighed for at rode og regere, der går ikke mange minutter før det hele er gået op i hat og briller. 

Aktive højttaler af analogt tilsnit hvor der står en større mængde forstærkere m.v. og flyder på gulvet lider af samme problem, det er kun for et mikroskopisk mindretal hvor "legetøjet" er vigtigere end alt andet. 

 
det er vel ikke mere død født end evnerne hos den der skal løse opgaven.
man skal jo ikke lade egen mangler være en begrænsning for andre
 
Mit digitale filter, er indbygget i power ampen. så her er deep blue og 20" skærm ikke så nødvendigt. man sætter sin PC til, "programere" DSP'en og så kører man.
 
det giver langt de bedste muliger, bla. næsten perfekt bas responce. som ALDRIG kunne laves analogt.

Du er jo ikke repræsentiv for de forbrugere der skal købe digitaliserede højttalersystemer i fremtiden, du er et af legebørnene.

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 10:06

JJAZ skrev:
Karsten Sømand skrev:Halløj,

Går ud fra at du mener aktive, digitale (!), filtre, da aktive analoge filtre også har spoler, kondensatorer og modstande i signalvejen - bare i mindre målestok (så de fylder, vejer og koster mindre).

Lige nøjagtig spolerne slipper vi for i aktive analoge filtre, der er filter funktionerne lavet med modstande og kondensatorer.

Det kommer da an på om man korrigerer "passivt" eller "aktivt" Det er jo samme valg som med riaa forstærkere. Hensigten er jo at få flyttet filtreringen til før effektforstærkerne.

Iøvrigt vil jeg hellere have et par ekstra modstande og kondensatorer i signalvejen end endnu en AD/DA-konvertering. Problemet med en kommerciel løsning på det digitale filter er at det for langt de fleste mennesker vil komme til at indeholde en konvertering både til og fra det digitale domæne.

Derudover ser jeg et stort problem i sampleraten. Hvor mange digitale filtre findes der idag som kan tage mere end 44.1kHz/24bit? Hvad skal vi med et forhåbentlig fremtidigt fælles HD-audio format hvis vores digitale filtre alligevel sampler ved en langt lavere clock?

Hilsen
Johnny
JJAZ

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf Karsten@StudioSound » tors dec 06, 2007 10:11

Karsten Sømand skrev:

Jeg har set nogle australske digitale filtre, som så meget lovende ud (kan ikke huske navnet), men det gjorde prisen desværre ikke for min pengepung :-(. Disse filtre var utroligt tæt på at være fasekorrekte, så der er lys for enden af tunnelen.

Den største umiddelbare fordel ved digitale filtre, set med mine øjne, er netop at man bl. a. kan "fjerne" de store "grimme" spoler, som er med til at udtvære impulssvaret fra især basenheder.

Venlig hilsen

Karsten

Det er nok DEQX du tænker på, jeg har et par stykker stående med Earthworks mikrofoner og det hele. Den er fin til at måle højttalere med og den kommer nok også i brug når jeg skal pusle med SP Tech InfraWave subs på et tidspunkt. Desværre så lyder de passive filtre her bedre og klart mere autentisk.

De folieluftspoler jeg anvender til bassystemet på mine SP Revelation har en DC modstand på 0,23 ohm, det er ikke noget der virker som et egentligt problem.

Som Arsenix også er inde på, så virker det klart negativt på lytteglæden hvis der er for meget at pille ved. Tendensen er at der bliver fokuseret for meget på det tekniske i stedet for musikken.

Hilsner,

Karsten

Brugeravatar
Karsten@StudioSound
Branchemedlem
 
Indlæg: 272
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 14:58
Geografisk sted: Nordsjælland

Indlægaf 3DX » tors dec 06, 2007 11:24

arsenix skrev:
3DX skrev:
arsenix skrev:
JJAZ skrev:

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

Højttalere med digital filtrering der kræver at man skal lege "den lille programør" er et dødfødt projekt. Skal det have en fremtid skal det være en højttaler hvor man tænder på kontakten når man vil høre noget musik, der skal ikke stå en større samling udstyr og en PC der skal startes op inden man kan sætte noget musik på. Og så skal der ikke være mulighed for at rode og regere, der går ikke mange minutter før det hele er gået op i hat og briller. 

Aktive højttaler af analogt tilsnit hvor der står en større mængde forstærkere m.v. og flyder på gulvet lider af samme problem, det er kun for et mikroskopisk mindretal hvor "legetøjet" er vigtigere end alt andet. 

 
det er vel ikke mere død født end evnerne hos den der skal løse opgaven.
man skal jo ikke lade egen mangler være en begrænsning for andre
 
Mit digitale filter, er indbygget i power ampen. så her er deep blue og 20" skærm ikke så nødvendigt. man sætter sin PC til, "programere" DSP'en og så kører man.
 
det giver langt de bedste muliger, bla. næsten perfekt bas responce. som ALDRIG kunne laves analogt.

Du er jo ikke repræsentiv for de forbrugere der skal købe digitaliserede højttalersystemer i fremtiden, du er et af legebørnene.

 
ja det er jo rigtigt nok
"vi" glemmer at vi ikke ret representative for dem som producenterne skal leve af. i det marked virker bi terminale forvirende.
 
men hvornår er du begyndt at tænke på dem
 
men ville du ikke mene at lavet rigtigt og brugt rigtigt er der muligheder i den verden, som bare ikke er tilstede i de analoge løsninger (altså analogt filter i ht'erne) ? 
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 12:48

3DX skrev:
arsenix skrev:
3DX skrev:
arsenix skrev:
JJAZ skrev:

macwerk skrev:Når nu musik leveres digitalt, hvorfor så ikke lave delefiltreringen i det digitale domæne (inden DA-konvertering og brug af 4-6-8 kanaler)?

En rigtig god idé.. En kammerat (nej, ikke 3DX) og jeg gik og puslede med planer om det en overgang. Vi havde dengang adgang til møg gode D/A-konvertere til lavpris og tilmed en FPGA som man kunne lægge filteret i. Desværre døde projektet fordi han skiftede arbejdsplads, æv..

macwerk skrev:Man kunne lave en hurtig prøve; en computer, et mange-kanals lydkort, et lydredigerings program, et stereospor kopieret x-antal gange og 'filtreret' pr. kanal-sæt.

Sådan kan det nemt laves.. Med en PC er det nemt at få op og stå. Det svære bliver at få jitteren lav og at finde et mange-kanals lydkort med rigtig gode analog udgange, uden at det bliver rigtig dyrt.

Et program som LspCAD 6 er som skræddersyet til den opgave.

Højttalere med digital filtrering der kræver at man skal lege "den lille programør" er et dødfødt projekt. Skal det have en fremtid skal det være en højttaler hvor man tænder på kontakten når man vil høre noget musik, der skal ikke stå en større samling udstyr og en PC der skal startes op inden man kan sætte noget musik på. Og så skal der ikke være mulighed for at rode og regere, der går ikke mange minutter før det hele er gået op i hat og briller. 

Aktive højttaler af analogt tilsnit hvor der står en større mængde forstærkere m.v. og flyder på gulvet lider af samme problem, det er kun for et mikroskopisk mindretal hvor "legetøjet" er vigtigere end alt andet. 

 
det er vel ikke mere død født end evnerne hos den der skal løse opgaven.
man skal jo ikke lade egen mangler være en begrænsning for andre
 
Mit digitale filter, er indbygget i power ampen. så her er deep blue og 20" skærm ikke så nødvendigt. man sætter sin PC til, "programere" DSP'en og så kører man.
 
det giver langt de bedste muliger, bla. næsten perfekt bas responce. som ALDRIG kunne laves analogt.

Du er jo ikke repræsentiv for de forbrugere der skal købe digitaliserede højttalersystemer i fremtiden, du er et af legebørnene.

 
ja det er jo rigtigt nok
"vi" glemmer at vi ikke ret representative for dem som producenterne skal leve af. i det marked virker bi terminale forvirende.
 
men hvornår er du begyndt at tænke på dem
 
men ville du ikke mene at lavet rigtigt og brugt rigtigt er der muligheder i den verden, som bare ikke er tilstede i de analoge løsninger (altså analogt filter i ht'erne) ? 

Selvfølgelig tænker jeg som "forbruger" og mit eget anlæg er i allerhøjeste grad brugervenligt, der er kun 2 knapper at dreje på (vol. og indgansvælger)

Hvis vi sammenligner analoge aktive/passive løsninger så indebærer det ative flere fordele set fra et konstruktionsmæssigt synspunkt men så sandelig også bagdele, eksempelvis de nødvendige 4-6-8 effekttrin. Hvis begge er udført så godt som det er fysisk muligt så er den lydmæssige gevinst ved den aktive løsning ikke så stor som mange gerne vil gøre den til. Nu indebærer den aktive løsning som bekendt nogle ekstra forstærkertrin og her lurer faren for at sætte opnåede fordele over styr.

M.h.t. de digitale løsninger så bliver det lige pludseligt muligt at påvirke den akustiske fase løsrevet fra filtreringen/amplituden. De samme gælder muligheden for at korrigere ellers ubrugelige enheder til noget der ser rimeligt ud. Man kan let korrigere for hændelser i rummet (hvilket i sig selv er en meget dårlig ide) men kan, i teorien, anbringe enhderne de mærkeligste steder og, tilsyneladende få det til at hænge sammen, men jeg vil gerne have det demonstreret inden jeg "bider til bolle" De digitale løsninger jeg indtil nu har hørt har ikke været overbevisende og så er der problemet med de anseelige mængder nødvendigt udstyr AD/DA konvertere, forstærkere m.v. blot for at få lyd gennem noget så banalt som en 3 vejs højttaler.

Nej, jeg forventer ikke digitalt filtrerede systemer "lavet rigtigt" Det bliver digitaliserede udgaver af de højttalere der er på markedet i forvejen og de er sjældent eller aldrig "lavet rigtigt"

I virkeligheden løber vi den risiko at det går som det er gået med den musik vi kan købe, her har digitaliseringen haft den omvendte virkning, kvaliteten fra pladeindustrien og radio har ikke været ringere de sidste 40-50 år end den er nu simplethen fordi de digitale muligheder bliver misbrugt

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf arsenix » tors dec 06, 2007 12:57

Karsten@StudioSound skrev:
Karsten Sømand skrev:

Jeg har set nogle australske digitale filtre, som så meget lovende ud (kan ikke huske navnet), men det gjorde prisen desværre ikke for min pengepung :-(. Disse filtre var utroligt tæt på at være fasekorrekte, så der er lys for enden af tunnelen.

Den største umiddelbare fordel ved digitale filtre, set med mine øjne, er netop at man bl. a. kan "fjerne" de store "grimme" spoler, som er med til at udtvære impulssvaret fra især basenheder.

Venlig hilsen

Karsten

Det er nok DEQX du tænker på, jeg har et par stykker stående med Earthworks mikrofoner og det hele. Den er fin til at måle højttalere med og den kommer nok også i brug når jeg skal pusle med SP Tech InfraWave subs på et tidspunkt. Desværre så lyder de passive filtre her bedre og klart mere autentisk.

De folieluftspoler jeg anvender til bassystemet på mine SP Revelation har en DC modstand på 0,23 ohm, det er ikke noget der virker som et egentligt problem.

Som Arsenix også er inde på, så virker det klart negativt på lytteglæden hvis der er for meget at pille ved. Tendensen er at der bliver fokuseret for meget på det tekniske i stedet for musikken.

Hilsner,

Karsten

Man kan jo sagtens demonstrere det passive lavpasfilters uduelighed når man som Martin Logan smækker en spole med en DC modstand på næsten 3 ohm foran en 10" bas i et miniaturekabinet. Det er ikke ret godt (diplomatisk sagt) Det er fuldstændigt ubrugeligt

Selvfølgelig kan man få en både dyb, naturtro og velartikuleret basgengivelse med passiv filtrering, det er ikke engang svært, blot et spørgsmål om at vælge.

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

ForegåendeNæste

Tilbage til HiFi-arrangementer


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.