High End Leasing

[3DX]

det er da en fed ide.

kunne man også leje i feks. 3 md
jeg bruger altså ret lang tid på at nær lytte et produkt
humør, mange plader, de samme igen og igen osv.
det tager sgu nemt mere end en weekend

Sagtens det koster 47000kr.

MVH

jeg snupper 3...

[Andre´ Jensen]

det er da en fed ide.

kunne man også leje i feks. 3 md
jeg bruger altså ret lang tid på at nær lytte et produkt
humør, mange plader, de samme igen og igen osv.
det tager sgu nemt mere end en weekend

Sagtens det koster 47000kr.

MVH

Det er gratis hvis man lader være

Men ligemeget hvad man køber for 180k , vil det vel også miste 47k efter 3 mdr.. og den første periode er jo den dyreste, for der har man betalt udbetalingen.

 

 

Nå min første tekst forsvandt i cyperspace.

Nu skrev jeg det ikke fordi jeg mener din ide er dårlig.Blot at kunderne ikke skal gå ind i sådan en aftale med hovedet under armen.Hvilket jeg mener køb af highend grej er, hvis man sælger igen efter kun tre mdr.

 

MVH

André Jensen 

[jensen]

det er da en fed ide.

kunne man også leje i feks. 3 md
jeg bruger altså ret lang tid på at nær lytte et produkt
humør, mange plader, de samme igen og igen osv.
det tager sgu nemt mere end en weekend

Sagtens det koster 47000kr.

MVH

Det er gratis hvis man lader være

Men ligemeget hvad man køber for 180k , vil det vel også miste 47k efter 3 mdr.. og den første periode er jo den dyreste, for der har man betalt udbetalingen.

 

Ikke når vi snakker biler, mange sparre mange penge på at gøre det på den måde, men det hul bliver snart lukket.

Mon ikke det kan gå, personligt ville jeg aldrig gøre sådan noget, men vi er jo forskelige nogle vil gøre alt for at få noget de kan vise frem om det er betalt eller ikke.

 

[von Auspuff]

Leasing er en finansieringsform, hvor leasingselskabet overtager ejendomsretten og kunden får brugsretten for en periode.

Når kassen gøres op, så har både sælger og leasingselskab tjent penge.

Det er mao. et fordyrende led om man vil det eller ej.

Men det helt springende punkt er så også, at forhandler i stedet vil få kunden til at fokusere på den månedlige ydelse fremfor kontantprisen.
Og dvs. at forhandler meget nemmere undgår rabatter i den størrelsesorden, som det er sædvane.
Ikke for at være efter nogen specielt, men hvem i DK har købt f.eks. et sæt Vienna til fuld pris nogensinde?
Jeg har set julelys i øjnene på folk, der mente at have sparet helt pænt på dem.
Deler man den rabat ud over en årrække, så syner den ikke af meget mere, og det kunne have en befordrende virkning på fortjenesten pr. handel.

I disse tider, hvor friværdierne skrumper er der færre der ligger inde med større kontante beløb, som der står luksusvarer på. Så måske et trægt salg kan speedes lidt op på den manér.

Så er det bare om at finde et leasingselskab der tør involvere sig i det.

[jensen]

Leasing er en finansieringsform, hvor leasingselskabet overtager ejendomsretten og kunden får brugsretten for en periode.

Når kassen gøres op, så har både sælger og leasingselskab tjent penge.

Det er mao. et fordyrende led om man vil det eller ej.

Men det helt springende punkt er så også, at forhandler i stedet vil få kunden til at fokusere på den månedlige ydelse fremfor kontantprisen.
Og dvs. at forhandler meget nemmere undgår rabatter i den størrelsesorden, som det er sædvane.
Ikke for at være efter nogen specielt, men hvem i DK har købt f.eks. et sæt Vienna til fuld pris nogensinde?
Jeg har set julelys i øjnene på folk, der mente at have sparet helt pænt på dem.
Deler man den rabat ud over en årrække, så syner den ikke af meget mere, og det kunne have en befordrende virkning på fortjenesten pr. handel.

I disse tider, hvor friværdierne skrumper er der færre der ligger inde med større kontante beløb, som der står luksusvarer på. Så måske et trægt salg kan speedes lidt op på den manér.

Så er det bare om at finde et leasingselskab der tør involvere sig i det.

Leasing er kun til for en sag.

Og det er få folk til at købe selv om de har penge eller ikke.

Mange forkøber sig på den måde, en god måde at narre penge ud af folk på.men en dag skal det betales.

Og nej jeg håber da ikke der er nogle der har giver fuld pris for vienna i dk, det ville da være synd for dem.

Men hvad hvem tager også fuld pris idag for noget.

[jensen]

B-250 forforstærker
B-350 Monotrin (2 stk)
B-440 CD afspiller
B-800II Tuner
Gizmo remote
Focal 1037be

180000kr

Det er jo fuld pris.

Hvordan vil du gøre prisen op efter 3 år ?.

Man kan jo lett for 30% på det hvis ja køber i en shop ikke.

Det vil sige du betaler kontant for det 126000kr.

På den måde du stiller det op betaler man 10000kr mere for det end kontant.

Så det vil altid være bedre at gå i banken og låne det sidste.

Jeg ved godt at nogle måske ikke kan låne eller de ikke har de kontanter, men har de så penge til det når det komme til stykket.

[CPH-R]

B-250 forforstærker
B-350 Monotrin (2 stk)
B-440 CD afspiller
B-800II Tuner
Gizmo remote
Focal 1037be

180000kr

Det er jo fuld pris.

Hvordan vil du gøre prisen op efter 3 år ?.

Man kan jo lett for 30% på det hvis ja køber i en shop ikke.

Det vil sige du betaler kontant for det 126000kr.

På den måde du stiller det op betaler man 10000kr mere for det end kontant.

Så det vil altid være bedre at gå i banken og låne det sidste.

Jeg ved godt at nogle måske ikke kan låne eller de ikke har de kontanter, men har de så penge til det når det komme til stykket.

Det er jo sådan..!? dem der har penge, kan både få rabat og ingen gæld med renter...! men desværre findes der også, en stor del af befolkeningen der ikke lige kan finde så mange penge på kontoèn "selv om vores regering siger det går Sååå...godt"

Så hvis man så godt kan se...! tjaa... den kommer til at koste mere, men istæde for at købe de par numre mindre som jeg har råd til nu..! så må jeg betale mig fra at få min drøm nu.

Og selv om man er helt normal velfungerende borger..! kan det godt være svært at forklare sin bank-mand, at man ønsker at bruge 100K på en radio m. tilbehør....

Om det så er let at blive godkendt af leasing firmaer...?????

Og jo, det er dyrt at være fattig...

[jensen]

B-250 forforstærker
B-350 Monotrin (2 stk)
B-440 CD afspiller
B-800II Tuner
Gizmo remote
Focal 1037be

180000kr

Det er jo fuld pris.

Hvordan vil du gøre prisen op efter 3 år ?.

Man kan jo lett for 30% på det hvis ja køber i en shop ikke.

Det vil sige du betaler kontant for det 126000kr.

På den måde du stiller det op betaler man 10000kr mere for det end kontant.

Så det vil altid være bedre at gå i banken og låne det sidste.

Jeg ved godt at nogle måske ikke kan låne eller de ikke har de kontanter, men har de så penge til det når det komme til stykket.

Det er jo sådan..!? dem der har penge, kan både få rabat og ingen gæld med renter...! men desværre findes der også, en stor del af befolkeningen der ikke lige kan finde så mange penge på kontoèn "selv om vores regering siger det går Sååå...godt"

Så hvis man så godt kan se...! tjaa... den kommer til at koste mere, men istæde for at købe de par numre mindre som jeg har råd til nu..! så må jeg betale mig fra at få min drøm nu.

Og selv om man er helt normal velfungerende borger..! kan det godt være svært at forklare sin bank-mand, at man ønsker at bruge 100K på en radio m. tilbehør....

Om det så er let at blive godkendt af leasing firmaer...?????

Og jo, det er dyrt at være fattig...

ja ved jeg godt.

Men det de har gjort i mange Ã¥r nu med biler ja og Mcer det fÃ¥r bagslag en dag.

At lokke folk til at købe der ikke har penge er ikke godt for nogle og slet ikke vores samfund.

Se nu bare de huspriser, der er kun en grund til de laver de numme som de gør, og det er for at nærre penge for folk som de ikke har, men en dag skal det betales og når den dag komme, komme det til at gå af røven til herhjemme.

Jeg husker tydligt de gode 80er og starten af 90eren.

De logger folk til at låne og låne.

Kedeligt at alt skal gå op i penge heletide og især de sidste 10år har været meget slemme.

 

[Thomas Sillesen]

Selvfølgelig kan folk frit vælge om de synes det er noget for dem. Det er jo bare et forslag.

Men Jensen du har jo sikkert også kunder der låner penge til anlæg. Gør de det ved Sparbank Nord og hvad det ellers hedder, så smider de jo rask væk 25% i rente om året. Det er jo ikke tilfældet her. Her har de heller ikke et mega problem hvis de ikke kan betale et lån, for leasingen kan opsiges uden at de skal ud og sælge et anlæg bagefter, for at kunne betale et lån tilbage.

Og så det med at leasing ikke skulle kunne betale sig... jeg citerer lige JJAZ fra en anden tråd "Suk".. Et leasing selskab har nogle fordele rent skatteteknisk herunder afskrivningsmæssigt og rentemæssigt, der gør at der godt kan være 2 vindere, nemlig kunden og leasingselskabet.

[Thomas Sillesen]

Leasing har jo været kendt i erhvervslivet i årevis. Jeg er ikke i tvivl om at vi kommer til at se langt mere til det også overfor private. Netop fordi det kan være en stor fordel for forbrugerne.

Et eksempelt:

Køb en Honda Civic 1.8 Comfort. Havde du købt den i feb 2006, kostede den 250.000,- Kør 30.000Km, og sælg den. Du får i ren handel ca 170.000,-

Vurdering fra bilpriser

Dit tab er således 80.000,- Herudover taber du renten på 250.000,- i 2 år. Dette er ca 35.000,- Derudover service til 5-10.000,-. Ialt taber du ca 120.000,- Du har selvfølgelig en skattefordel, og du har en mulighed for lidt rabat, men jeg tvivler på man undgår at tabe ca 100.000,-

Til sammenligning vil den koste 63.000,- at lease bilen i 2 år med 30.000km og gratis service.

Eksempel fra Terminalen

En besparelse på ca 40.000,- ved at lease.

[jensen]

Selvfølgelig kan folk frit vælge om de synes det er noget for dem. Det er jo bare et forslag.

Men Jensen du har jo sikkert også kunder der låner penge til anlæg. Gør de det ved Sparbank Nord og hvad det ellers hedder, så smider de jo rask væk 25% i rente om året. Det er jo ikke tilfældet her. Her har de heller ikke et mega problem hvis de ikke kan betale et lån, for leasingen kan opsiges uden at de skal ud og sælge et anlæg bagefter, for at kunne betale et lån tilbage.

Og så det med at leasing ikke skulle kunne betale sig... jeg citerer lige JJAZ fra en anden tråd "Suk".. Et leasing selskab har nogle fordele rent skatteteknisk herunder afskrivningsmæssigt og rentemæssigt, der gør at der godt kan være 2 vindere, nemlig kunden og leasingselskabet.

 

Hej

 

Nej jeg tro ikke jeg har haft mere end 5 stykker der har gjort det.

 

Og hvis de betaler over 12 eller 24 mdr så betaler de ikke rente, det gebyr de skulle betale har jeg altid tilbudt dem af betale.

 

Og det med jazz han skriver det er de også ved at kikke på, for der fuskes alt for meget med det.

 

Sidste jeg var ude og kikke på bil kunne jeg sparre ca 70000kr ved at købe den sådan.

Men købte den kontant.

 

Men det er nu mest ved biler de kan lave de nummer forbi vi har den store afgift.

 

Og det med Leasing er over 2 år siden jeg fik en til at stille noget op for mig, men det var et alt for dyrt forslag til kunden at jeg ikke ville tilbyde mine kunder dette.

 

Som jeg ser det er det kun for at logge kunder i fadet, ved godt at det gælder om at sælge men ikke for en hver pris.

[Thomas Sillesen]

Jensen, der fuskes da ikke med privatleasing af biler, det der har været fusket med er at nye biler er indført som brugte, med lave fakturaer for at snyde i afgift.

Leasing er en helt legal, og ganske normal måde at finansiere ting i erhvervslivet nu om dage.

Når du taler om at kunderne ikke betaler rente hos Sparbank Vest, så er det jo fordi du betaler gebyret på 10% til banken. Sådan er det jo også med leasingen, og kunden må gøre op om de ønsker anlægget på de vilkår, eller vil vente til de har sparet op..

Du kan iøvrigt nok næppe spare 70K på en spritny Honda til 250K...Jeg tror man skal være glad for at få 10K i nedslag. Mener du selv du kunne have fået den Honda med så stort et nedslag at det bedre kunne betale sig at købe den ved finansieret handel ?

Det kan iøvrigt godt være at folk betaler billigere biler kontant, men de fleste biler over måske 200K finansieres nok på en eller anden måde. Og hos et firma som BMW er det vel 90% af al salg der er leasing.

Du har jo også lån i dit hus, de færreste af os kan undgå at stifte gæld for at have goder. Fordelen ved leasing er jo at udbyderen har afskrivningsmæssige, og rentemæssige fordele, som faktisk kan blive til en del. Og disse fordele kommer jo også kunden til gode, i kraft af lavere pris, end hvis han skulle låne og finansiere på den måde. Samtidig er der nok ikke mange der misligholder leasing i forhold til lån, da man i modsætning til lån som forbruger hurtigt kan komme ud af det.

Men ja, det billigste er jo næsten altid at betale kontant, men selv i sådanne tilfælde, kan det jo (hvis man har check på tingene) betale sig at stifte gæld, jeg kender da rigtigt mange, der har mere gæld end nødvendig i deres bolig, fordi det giver dem mulighed for at investere pengene med højere afkast end det koster i renter til realkredit..

[jensen]

Leasing har jo været kendt i erhvervslivet i årevis. Jeg er ikke i tvivl om at vi kommer til at se langt mere til det også overfor private. Netop fordi det kan være en stor fordel for forbrugerne.

Et eksempelt:

Køb en Honda Civic 1.8 Comfort. Havde du købt den i feb 2006, kostede den 250.000,- Kør 30.000Km, og sælg den. Du får i ren handel ca 170.000,-

Vurdering fra bilpriser

Dit tab er således 80.000,- Herudover taber du renten på 250.000,- i 2 år. Dette er ca 35.000,- Derudover service til 5-10.000,-. Ialt taber du ca 120.000,- Du har selvfølgelig en skattefordel, og du har en mulighed for lidt rabat, men jeg tvivler på man undgår at tabe ca 100.000,-

Til sammenligning vil den koste 63.000,- at lease bilen i 2 år med 30.000km og gratis service.

Eksempel fra Terminalen

En besparelse på ca 40.000,- ved at lease.

Ja på biler kan der være en fordel og dog.

Men nu snakker vi om ting der ikke er den høje afgift på.

Du kan godt opnÃ¥ meget høj rabat ved købe af en bil kontant, ogsÃ¥ vil det altid være en fordel at lÃ¥ne dine penge i banken, der er mange der leaser en bil i kun ½ Ã¥r for sÃ¥ at fÃ¥ den en del ned i kontant pris efter et ½ Ã¥r.

Men der er jo så ogås en grund til dansker er så forgældet, man finder på nye måder at logge penge fra folk.

Køb hvad du har penge til og ikke mere, lad dig ikke logge i alle mulige fælder.

På Hifi vil det aldrig være en fordel.

 

[Andre´ Jensen]

Jeg læste engang en amrikansk multimilionærs opskrift til succes.Den gik i alt sin enkelt ud på, at man tidligst muligt skulle gældsætte sig til op over skorstenen.Så ville man være pissse bange for at blive fyret, og ville knokle røven ud af bukserne for ikke at blive fyret.Det gode ved det skulle så være, at ens chefer ville ligge mærke til en og man ville blive forfremmet hurtigt.

MVH

[Thomas Sillesen]

Jensen,

Jeg synes du skal dokumentere at man kunne få nævnte Honda billigere ved at låne pengene i banken, køre i 2år og 30000km og så sælge den.

Med hensyn til leasing til highend, var det jo bare at høre hvad folk synes. Jeg er fuldstændig enig med dig i at det bedste er at købe kontant. MEN der findes kunder der ikke har pengene (eller ikke vil bruge dem på anlæg), og som alligevel ønsker at få et anlæg. Det er dem det vil henvende sig til. Og som jeg ser det, er det en klar fordel fremfor at låne til anlægget.