[quote="Hurtig"]Men du mener ikke det er en spøjs måde at vurdere om forstærkeren er blevet bedre af modifikationen, altså at man helt undlader at lytte inden, og så blot beslutter sig for, at man ved det er blevet bedre.
Kan du ikke svare konkret på det??Jeg ved ikke om jeg vil kalde det en spøjs måde.
Du siger selv den er 15 år gammel og så har der vel været rig mulighed for at høre den og deraf vurdere hvad man synes der har været af mangler.
Der udfra, kan man jo prøve at skifte nogle ting som man ved har været en forbedring i en anden modifikation. Ikke at samme modifikation virker i alle amps, langt fra, men måske nogle af dem.
Af lytter har jeg f.eks. EN bestemt jeg foretrækker til strømforsygning, da jeg synes den lyder rigtig godt.
Nej, jeg fortæller ikke hvilken, for det ender i svineri og at jeg skulle ta at prøve en PEH XXX.
Ang mere eller mindre heldigt udfald af lyttetest på min DAC, så mindes jeg ikke en eneste der har lyttet til den udenfor Herlev HiFi Klub, som har været utilfreds med den.
I øvrigt ejees den af et af medlemmerne i denne klub, og mig bekendt er han rimelig tilfreds. Men du kan jo selv spørge ham
Her er vi henne i noget der er helt uinteressant.
Af en eller anden årsag, har visse medlemmer af denne klub bare haft enormt travlt med at svine den til.
Ved nærmere eftertanke.... Gad vide om de overhovedet lyttede til den, eller de bare besluttede sig for at de vidste hvordan den lød. Det er der jo som bekendt folk der gør...Det tror jeg også jeg ville ha sagt, hvis ikke jeg kunne tåle kritik af mit eget men det ka jeg godt og jeg tager som regelt kritikken til mig og vurderer om jeg er forkert på den.
Som DIY-person har man i løbet af årene prøvet en masse ting, 11 ud af 111 modifikationer er vel gået nogenlunde, 8 ud af de 11 er vel rigtig gode i følge en selv
Man lærer en del af at prøve fremfor at læse
For mig at se, så gør du præcis det som du mener andre ikke skal gøre - Du anbefaler den samme lyt til ALT og siger samtidig at en modifikation i ET app ikke nødvendigvis duer i et andet. At skifte lytter er vel en form for modifikation ?
At vurdere mit anlæg udfra ingenting og gætte på at man er en duelundtilhænger og der sikkert er en masse duelund ting i mit anlæg, tjae, det viser bare at du bare snakker for at redde dig selv - og det gør dig særdeles uinteressant
Iøvrigt er folk indrettet på den måde at selvom 10.000,- folk synes DEN ting lyder godt, så er det ikke sikkert nummer 10.001 synes det samme.[/quote]
Dipolisten skrev:Hurtig skrev:Men du mener ikke det er en spøjs måde at vurdere om forstærkeren er blevet bedre af modifikationen, altså at man helt undlader at lytte inden, og så blot beslutter sig for, at man ved det er blevet bedre.
Kan du ikke svare konkret på det??
Jeg ved ikke om jeg vil kalde det en spøjs måde.
Du siger selv den er 15 år gammel og så har der vel været rig mulighed for at høre den og deraf vurdere hvad man synes der har været af mangler.
Hurtig skrev:Dipolisten skrev:Hurtig skrev:Men du mener ikke det er en spøjs måde at vurdere om forstærkeren er blevet bedre af modifikationen, altså at man helt undlader at lytte inden, og så blot beslutter sig for, at man ved det er blevet bedre.
Kan du ikke svare konkret på det??
Jeg ved ikke om jeg vil kalde det en spøjs måde.
Du siger selv den er 15 år gammel og så har der vel været rig mulighed for at høre den og deraf vurdere hvad man synes der har været af mangler.Manden har jo selv fortalt, at han IKKE tidligere har lyttet til den, men at han udelukkende bedømmer den ud fra noget han har læst om den.Mener du så stadig ikke hans grundlag for at vurdere om hans forbedringer har hjulpet, er en smule svagt??
Hurtig skrev:Det her er en solid demonstration af, at man leder hvor lyset er, ikke hvor problemet er.
Siger du !
Thomas Sillesen skrev:Hurtig,
Du HAR altså rodet rundt i at den dac var verdens bedste, og at den pludseligt ikke var færdig etc. Det er fint du er glad for den, men ærlig talt, det gør ikke noget du har en rød tråd i din mening om den
Med hensyn til modifikation af en Doxa er vi på linje, selvfølgelig skal man høre på den først, så man har et udgangspunkt.
MEN jeg vil stadig godt se billeder af de stelforbindelser, for stjernestel er på ingen måde en guddommelig måde at lave stel på. Det var en hype i firserne som især Rotel var ambassadører for, men stjernestel har typisk et væsenligt højere brum og støj niveau end andre metoder at lave stel på.
Der opstår felter mellem stellederne.
Thomas Sillesen skrev:Men nu er stivhed altså et parameter enhver der har haft kontakt med en trafoproducent på professionel plan kender til.Det er nu også ret simpelt. Tag f.eks en trafo der leverer 2x35V 8A på sekundærsiden.Leverer den nu f.eks de 2x35V 8A, så leverer den en noget højere spænding når den ikke belastes, altså f.eks 2x37V 0,1A. Jo mindre afstand der er i spænding mellem fuld last, og ingen last, jo stivere er trafoen.Men det er jo tankevækkende du ikke kender til det, men ellers godt googlet med det andet du skrevJo stivere en trafo er, jo mere dynamisk vil forstærkeren lyde, hvis den har en ureguleret strømforsyning, da forsyningsspændingen jo falder når der kommer en transient, og jo mindre den falder = jo mindre dynamisk kompression.Der er iøvrigt utallige producenter der går på kompromis med stivheden. F.eks hvis trafoerne er ekstremt store, da en blød trafo ikke har så stor start strøm. Er en stor trafo for stiv vil den lægge nettet ned når den tændes. Samtidig er det svært at få stive trafoer til at undgå at brumme, og jeg kender egenligt kun meget få producenter der kan klare det.Men ja, stivhed for en trafo er jo en ret så ukendt parameter, og det er derfor man tager sig til hovedet, når man ser folk bevidstløs foreslår f.eks en EI kerne. Der findes gode og dårlige ringkerner, gode og dårlige EI etc, og man kan slet ikke generalisere uden at se på vikle metoden, og kernen, og dermed vurdere stivheden, og dermed kan man heller ikke generalisere og sige noget om kvaliteten i en audiokonstruktion.
Thomas Sillesen skrev:Ved du hvad VonGoogle, du skulle bare latterliggøre, og som sædvanlig uden substans, og nu har du så igen googlet løs. Tror bare ikke der er nogen der hopper på den mere.Men stivhed er stadig noget man specificerer i samarbejde med sin trafoleverandør, når man designer en ny trafo, længere er den ikke, og det ville du også vide, hvis dine udtalelser baserede sig på erfaringer fra den virkelige verden, og ikke google.
Thomas Sillesen skrev:VonGoogle, nu var det jo dig der latterliggjorde udtrykket, hvilket tydeligt viser du ikke var bekendt med det. Derfor står din fremhævelse af din store erfaring også utrolig hult... Hvilket yderligere begrundes af at du ikke kan fremlægge bare den mindste dokumentation for din store erfaring.
Man kan således kun undre sig over din store iver med at hævde dig på områder du ikke er bekendt med, det er jeg nok ikke den eneste der gør.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster