Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

High Fidelity har en sørgelig passion for musik

Generel HiFi-debat & til andet, som du ikke kan finde en anden HiFi-kategori til.

Indlægaf 3DX » man dec 19, 2005 10:08

du kunne ogsÃ¥ bare kalde dig Hr. Antialting  :D
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf SES. » man dec 19, 2005 10:33

:lol: I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  :lol:
mvh. SES.
To listen is an effort, and just to hear is no merit. A duck hears also. Igor Stravinsky
Vi har alle lært at skjule vore fordomme, og vi viser ikke vore forkerte meninger. PO Enquist 1976.
Brugeravatar
SES.
Supermedlem
 
Indlæg: 2578
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 06:58
Geografisk sted: Midtfyn

Indlægaf 3DX » man dec 19, 2005 10:55

nogen  :wink:  kunne ogsÃ¥ godt bruge noget Antispind... de hjuler rundt men kommer ikke ud af stedet  :D
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf Vogue » man dec 19, 2005 11:26

SES. skrev::lol: I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  :lol:


Yes ... samme her ... antiskating er vel imidlertid noget man bruger nÃ¥r tingene ikke skal køre af sporet ... sÃ¥ mÃ¥ske er det anti-antiskating der er den korrekte begreb :lol:  

Vogue
Vogue
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 356
Tilmeldt: man nov 14, 2005 15:55

Indlægaf Kristian » man dec 19, 2005 11:35

Vogue skrev:
SES. skrev::lol: I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  :lol:


Yes ... samme her ... antiskating er vel imidlertid noget man bruger nÃ¥r tingene ikke skal køre af sporet ... sÃ¥ mÃ¥ske er det anti-antiskating der er den korrekte begreb :lol:  

Vogue


Ja men Anti - Anti = 0 så det bliver kun skating :roll:
Brugeravatar
Kristian
Supermedlem
 
Indlæg: 1430
Tilmeldt: søn okt 23, 2005 11:30

Indlægaf macwerk » man dec 19, 2005 13:25

Det jeg ikke forstår er AS' bevæggrund. Det eneste der kan komme ud af hans skriverier, er at sætte lus i skindpelsen.

Det der sker er at AS fremsætte en påstand om et ubevisligt emne, her er det så HF's fremtidige redaktionelle linie der står for skud (hvilket ret beset er svært at spå om). Det eneste man kan gøre er at trække på skulderen og sige nå. Nu er det bare sådan at der altid er et par 'ofre' som har en eller anden form for engagement i det aktuelle emne, det være sig HF, sølvkabler eller hvad det nu måtte være. Disse ofre sætter så selv gang i en debat der født til ikke at føre nogen steder (og ikke overraskende, ender det altid i en gang person fnider og hvad deraf følger).
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf Mogens Kamp » man dec 19, 2005 13:31

macwerk skrev:Det jeg ikke forstår er AS' bevæggrund. Det eneste der kan komme ud af hans skriverier, er at sætte lus i skindpelsen.

Det der sker er at AS fremsætte en påstand om et ubevisligt emne, her er det så HF's fremtidige redaktionelle linie der står for skud (hvilket ret beset er svært at spå om). Det eneste man kan gøre er at trække på skulderen og sige nå. Nu er det bare sådan at der altid er et par 'ofre' som har en eller anden form for engagement i det aktuelle emne, det være sig HF, sølvkabler eller hvad det nu måtte være. Disse ofre sætter så selv gang i en debat der født til ikke at føre nogen steder (og ikke overraskende, ender det altid i en gang person fnider og hvad deraf følger).
det var nu ikke min hensigt...hensigten var alene..at tilvejebringe en refleksion over hvad der bør kendetegne et godt hifi magasin....dette gjorde jeg ikke ved fremskrivning ud i fremtiden...men ved fremskrivning af den historicitet, der er knyttet til high fidelity, hvor jeg forlængst foretog den fremskrivning, der har vist sig at holde stiik(i og med at det er de samme personr, der skriver heri).
Derfor kan man sandsynlighedsberegne muligheden for en ny linje på det omtalte blad...og den er stort set = 0
Mogens Kamp
Supermedlem
 
Indlæg: 1831
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 01:02

Indlægaf macwerk » man dec 19, 2005 13:32

NÃ¥
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf Mogens Kamp » man dec 19, 2005 13:34

macwerk skrev:NÃ¥
er du uenig...?
Mogens Kamp
Supermedlem
 
Indlæg: 1831
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 01:02

Indlægaf macwerk » man dec 19, 2005 13:39

uenig i hvad?

Hvis det er mht. HF så kan jeg desværre ike udtale mig, jeg har ikke læst det siden slutningen af 80'erne og fremtiden kender jeg desværre heller ikke.
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf Mogens Kamp » man dec 19, 2005 13:44

macwerk skrev:uenig i hvad?

Hvis det er mht. HF så kan jeg desværre ike udtale mig, jeg har ikke læst det siden slutningen af 80'erne og fremtiden kender jeg desværre heller ikke.
nuvel..fint nok..men er du så enig i, at det er vigtigt, at de, der tester har oppebåret og oppebærer en decideret kultur for slutlyden og ikke blot en optagethed af at lave AB test...?
Mogens Kamp
Supermedlem
 
Indlæg: 1831
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 01:02

Indlægaf macwerk » man dec 19, 2005 13:57

Hvad synes du selv om anmeldere der oppebærer en decideret kultur for slutlyden (der vel og mærket er forskellig fra din egen)?
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf Vogue » man dec 19, 2005 14:03

Fejl slettet

Vogue
Senest rettet af Vogue man dec 19, 2005 14:12, rettet i alt 3 gange.
Vogue
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 356
Tilmeldt: man nov 14, 2005 15:55

Indlægaf Mogens Kamp » man dec 19, 2005 14:05

macwerk skrev:Hvad synes du selv om anmeldere der oppebærer en decideret kultur for slutlyden (der vel og mærket er forskellig fra din egen)?
fint nok..et spørgsmål besvares med et modspørgsmål, jeg naturligvis gerne besvarer.
Jeg  tror ikke og oplever ikke at jeg er uenig med tests fra stereophile, stereotimes og en række andre, fordi de  der har fokus pÃ¥ slutlyden , nÃ¥r et apparat sættes ind i en velbeskrevet kæde af apparater.Skulle der være uenighed..sÃ¥ er det jo ligetil at forholde sig til det, da man jo kender præferencen..ved regelmæssig læsning af disse blade...og derfor bliver det nemt at sige..at den og den skribent..deler ikke den lydfilosofi, jeg ikkeanfægter.Med andre ord...det er nemmere at forholde sig til..det der ret præcis udtrykkes end hvad der holdes skjult og pakket ind i teknikaliteter.Derfor er uenighed faktisk ikke et problem...det er et gode!!
Mogens Kamp
Supermedlem
 
Indlæg: 1831
Tilmeldt: ons nov 02, 2005 01:02

Indlægaf macwerk » man dec 19, 2005 14:22

mr.antisilver skrev:.... når et apparat sættes ind i en velbeskrevet kæde af apparater.Skulle der være uenighed..så er det jo ligetil at forholde sig til det, da man jo kender præferencen...

Hvorfor tror du at folk har så svært ved at forholde sig til dine tests/anmeldelser/resultater/postulater? Kunne det havde noget at gøre med en mangelfuld beskrivelse af kæden?
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

ForegåendeNæste

Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.