High Fidelity har en sørgelig passion for musik

[3DX]

du kunne ogsÃ¥ bare kalde dig Hr. Antialting  

[SES.]

I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  

[3DX]

nogen    kunne ogsÃ¥ godt bruge noget Antispind... de hjuler rundt men kommer ikke ud af stedet  

[Vogue]

:lol: I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  

Yes ... samme her ... antiskating er vel imidlertid noget man bruger nÃ¥r tingene ikke skal køre af sporet ... sÃ¥ mÃ¥ske er det anti-antiskating der er den korrekte begreb   

Vogue

[Kristian]

:lol: I min lille ø-verden hedder det "antiskating"  

Yes ... samme her ... antiskating er vel imidlertid noget man bruger nÃ¥r tingene ikke skal køre af sporet ... sÃ¥ mÃ¥ske er det anti-antiskating der er den korrekte begreb   

Vogue

Ja men Anti - Anti = 0 så det bliver kun skating

[macwerk]

Det jeg ikke forstår er AS' bevæggrund. Det eneste der kan komme ud af hans skriverier, er at sætte lus i skindpelsen.

Det der sker er at AS fremsætte en påstand om et ubevisligt emne, her er det så HF's fremtidige redaktionelle linie der står for skud (hvilket ret beset er svært at spå om). Det eneste man kan gøre er at trække på skulderen og sige nå. Nu er det bare sådan at der altid er et par 'ofre' som har en eller anden form for engagement i det aktuelle emne, det være sig HF, sølvkabler eller hvad det nu måtte være. Disse ofre sætter så selv gang i en debat der født til ikke at føre nogen steder (og ikke overraskende, ender det altid i en gang person fnider og hvad deraf følger).

[Mogens Kamp]

Det jeg ikke forstår er AS' bevæggrund. Det eneste der kan komme ud af hans skriverier, er at sætte lus i skindpelsen.

Det der sker er at AS fremsætte en påstand om et ubevisligt emne, her er det så HF's fremtidige redaktionelle linie der står for skud (hvilket ret beset er svært at spå om). Det eneste man kan gøre er at trække på skulderen og sige nå. Nu er det bare sådan at der altid er et par 'ofre' som har en eller anden form for engagement i det aktuelle emne, det være sig HF, sølvkabler eller hvad det nu måtte være. Disse ofre sætter så selv gang i en debat der født til ikke at føre nogen steder (og ikke overraskende, ender det altid i en gang person fnider og hvad deraf følger).

det var nu ikke min hensigt...hensigten var alene..at tilvejebringe en refleksion over hvad der bør kendetegne et godt hifi magasin....dette gjorde jeg ikke ved fremskrivning ud i fremtiden...men ved fremskrivning af den historicitet, der er knyttet til high fidelity, hvor jeg forlængst foretog den fremskrivning, der har vist sig at holde stiik(i og med at det er de samme personr, der skriver heri).
Derfor kan man sandsynlighedsberegne muligheden for en ny linje på det omtalte blad...og den er stort set = 0

[macwerk]

NÃ¥

[Mogens Kamp]

NÃ¥

er du uenig...?

[macwerk]

uenig i hvad?

Hvis det er mht. HF så kan jeg desværre ike udtale mig, jeg har ikke læst det siden slutningen af 80'erne og fremtiden kender jeg desværre heller ikke.

[Mogens Kamp]

uenig i hvad?

Hvis det er mht. HF så kan jeg desværre ike udtale mig, jeg har ikke læst det siden slutningen af 80'erne og fremtiden kender jeg desværre heller ikke.

nuvel..fint nok..men er du så enig i, at det er vigtigt, at de, der tester har oppebåret og oppebærer en decideret kultur for slutlyden og ikke blot en optagethed af at lave AB test...?

[macwerk]

Hvad synes du selv om anmeldere der oppebærer en decideret kultur for slutlyden (der vel og mærket er forskellig fra din egen)?

[Vogue]

Fejl slettet

Vogue

[Mogens Kamp]

Hvad synes du selv om anmeldere der oppebærer en decideret kultur for slutlyden (der vel og mærket er forskellig fra din egen)?

fint nok..et spørgsmål besvares med et modspørgsmål, jeg naturligvis gerne besvarer.
Jeg  tror ikke og oplever ikke at jeg er uenig med tests fra stereophile, stereotimes og en række andre, fordi de  der har fokus pÃ¥ slutlyden , nÃ¥r et apparat sættes ind i en velbeskrevet kæde af apparater.Skulle der være uenighed..sÃ¥ er det jo ligetil at forholde sig til det, da man jo kender præferencen..ved regelmæssig læsning af disse blade...og derfor bliver det nemt at sige..at den og den skribent..deler ikke den lydfilosofi, jeg ikkeanfægter.Med andre ord...det er nemmere at forholde sig til..det der ret præcis udtrykkes end hvad der holdes skjult og pakket ind i teknikaliteter.Derfor er uenighed faktisk ikke et problem...det er et gode!!

[macwerk]

.... når et apparat sættes ind i en velbeskrevet kæde af apparater.Skulle der være uenighed..så er det jo ligetil at forholde sig til det, da man jo kender præferencen...

Hvorfor tror du at folk har så svært ved at forholde sig til dine tests/anmeldelser/resultater/postulater? Kunne det havde noget at gøre med en mangelfuld beskrivelse af kæden?