Bud på highend forforstærker ønskes

[troelsmeister]

Har du ikke en Audia pre - og er den egentlig ikke det mest optimale i dit Audia setup - eller husker jeg forkert ?

Den skal prøves, helt sikkert. Men den er meget neutral og jeg overvejer som nævnt i starten noget mere følelses betonet.

Man kan så argumentere for at dette "smag" skal ligge i kilderne og at pre og power amp bare skal formidle så neutralt som muligt.

Her er jeg som man kan fornemme ikke helt sikker endnu.

[MortenB]

Har du ikke en Audia pre - og er den egentlig ikke det mest optimale i dit Audia setup - eller husker jeg forkert ?

Den skal prøves, helt sikkert. Men den er meget neutral og jeg overvejer som nævnt i starten noget mere følelses betonet.

Man kan så argumentere for at dette "smag" skal ligge i kilderne og at pre og power amp bare skal formidle så neutralt som muligt.

Her er jeg som man kan fornemme ikke helt sikker endnu.

''Smag'' synes jeg ofte findes i højttalerne og mÃ¥den de spiller sammen med rummet. Kassen i kassen som Duelund sagde. Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: Der er langt større lydmæssig forskel pÃ¥ forskellige højttalere/rum, end der er pÃ¥ -eks- forskellige forforstærkere.

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

 

[troelsmeister]

@Ducati + @Diamagnetic

Jeg bor mellem Horsens og Silkeborg.

Det kunne være rigtigt sjovt med en DIY forforstærker shoot-out, evt sammenlignet med noget af det kommercielle som jeg håber at låne.

Det må kunne arrangeres.

Hvis deltagerne vil acceptere at der kun ændres på en parameter nemlig forforstærkeren så kabler og kilder er de samme.

Jeg lægger gerne anlæg til og laver kaffe til dem der møder op.

[MortenB]

@Ducati + @Diamagnetic

Jeg bor mellem Horsens og Silkeborg.

Det kunne være rigtigt sjovt med en DIY forforstærker shoot-out, evt sammenlignet med noget af det kommercielle som jeg håber at låne.

Det må kunne arrangeres.

Hvis deltagerne vil acceptere at der kun ændres på en parameter nemlig forforstærkeren så kabler og kilder er de samme.

Jeg lægger gerne anlæg til og laver kaffe til dem der møder op.

SÃ¥ længe kablerne er af RCA variant er det helt fint med mig. XLR varianter vil medføre rimelig tavshed med min forforstærker, da der ikke rigtig er nogle huller de vil passe i 

Og naturligvis skal du definere set-up, kabler osv for det er jo dig og dine præferencer det handler om.

PS... Hvis der kommer nogle kloge hoveder kan de jo lige vise, at de er kloge ved at hjælpe mig af med det brum jeg har 

 

[troelsmeister]

''Smag'' synes jeg ofte findes i højttalerne og mÃ¥den de spiller sammen med rummet. Kassen i kassen som Duelund sagde. Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: Der er langt større lydmæssig forskel pÃ¥ forskellige højttalere/rum, end der er pÃ¥ -eks- forskellige forforstærkere.

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

Højttalerne kan spille op til mere - det ved jeg.

For mig at se er det en balance - selvfølgeligt farver højttalerne mest i det den forholdsmæssigt forvrængning er størst her, men her råder princippet garbage in = garbage out også.

Jeg tror man skal se på det hele, møbel, kabler, elektronik, højttalere og rum. Nu har jeg fundet den ideelle højttaler til mit rum og den ideelle effekt. Så mangler jeg bare resten

[MortenB]

''Smag'' synes jeg ofte findes i højttalerne og mÃ¥den de spiller sammen med rummet. Kassen i kassen som Duelund sagde. Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: Der er langt større lydmæssig forskel pÃ¥ forskellige højttalere/rum, end der er pÃ¥ -eks- forskellige forforstærkere.

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

Højttalerne kan spille op til mere - det ved jeg.

For mig at se er det en balance - selvfølgeligt farver højttalerne mest i det den forholdsmæssigt forvrængning er størst her, men her råder princippet garbage in = garbage out også.

Jeg tror man skal se på det hele, møbel, kabler, elektronik, højttalere og rum. Nu har jeg fundet den ideelle højttaler til mit rum og den ideelle effekt. Så mangler jeg bare resten

 

Naturligvis skal man se på hele kæden. Min pointe er blot, at hvis man går efter en bestemt ''lydmæssig signatur'' er den lettest at få via halløjttalerne... Men det vil jo være sjovt at checke, om du synes du kan få ''lige dét'' du mangler med en af de her forforstærkere.

 

Min har som nævnt tidligere opbygning af linjetrinnet via det man kalder et ''Mu-stage'', som er kendt for IKKE at lyde særlig rør-agtigt. Tilhængerne af den mere klassiske bløde og varme rørlyd synes dette trin burde forbydes fordi de synes det lyder næsten lige sÃ¥ frygteligt som transistortrin  ;)  Personligt synes jeg det er fino...

[Diamagnetic]

@Ducati + @Diamagnetic

Jeg bor mellem Horsens og Silkeborg.

Det kunne være rigtigt sjovt med en DIY forforstærker shoot-out, evt sammenlignet med noget af det kommercielle som jeg håber at låne.

Det må kunne arrangeres.

Hvis deltagerne vil acceptere at der kun ændres på en parameter nemlig forforstærkeren så kabler og kilder er de samme.

Jeg lægger gerne anlæg til og laver kaffe til dem der møder op.

SÃ¥ længe kablerne er af RCA variant er det helt fint med mig. XLR varianter vil medføre rimelig tavshed med min forforstærker, da der ikke rigtig er nogle huller de vil passe i 

Og naturligvis skal du definere set-up, kabler osv for det er jo dig og dine præferencer det handler om.

PS... Hvis der kommer nogle kloge hoveder kan de jo lige vise, at de er kloge ved at hjælpe mig af med det brum jeg har 

 

 

Er der ført seperate stelledninger for de forskellige forsyninger i den seperate boks? Der kan nemt opstå nogle felter imellem dem. Det er nok bedst med en fælles stelledning. I det hele taget bryder jeg mig ikke om den extra ledningsføring som en seperat strømforsyningkasse medfører. Man taber mere end man vinder.

[MortenB]

@Ducati + @Diamagnetic

Jeg bor mellem Horsens og Silkeborg.

Det kunne være rigtigt sjovt med en DIY forforstærker shoot-out, evt sammenlignet med noget af det kommercielle som jeg håber at låne.

Det må kunne arrangeres.

Hvis deltagerne vil acceptere at der kun ændres på en parameter nemlig forforstærkeren så kabler og kilder er de samme.

Jeg lægger gerne anlæg til og laver kaffe til dem der møder op.

SÃ¥ længe kablerne er af RCA variant er det helt fint med mig. XLR varianter vil medføre rimelig tavshed med min forforstærker, da der ikke rigtig er nogle huller de vil passe i 

Og naturligvis skal du definere set-up, kabler osv for det er jo dig og dine præferencer det handler om.

PS... Hvis der kommer nogle kloge hoveder kan de jo lige vise, at de er kloge ved at hjælpe mig af med det brum jeg har 

 

 

Er der ført seperate stelledninger for de forskellige forsyninger i den seperate boks? Der kan nemt opstå nogle felter imellem dem. Det er nok bedst med en fælles stelledning. I det hele taget bryder jeg mig ikke om den extra ledningsføring som en seperat strømforsyningkasse medfører. Man taber mere end man vinder.

 

For komplekst lige at svare på, og jeg vil ikke ''kapre'' trådstarterens tråd... Jeg er helt sikker på, at brummet skyldes felter, jeg har bare ikke fundet kilden... Vi kunne evt tage snakken i min forforstærker tråd? http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=3502

 

Under alle omstændigheder skulle jeg have to kabinetter, for at have plads til sagerne. SÃ¥ valget var mellem denne ''clean box - dirty box'' opbygning, eller alternativt at have RIAA med sin forsyning i en kasse, og linjetrin med sin forsyning + microprocessor styring osv i en anden kasse.

 

Jeg overvejede ''pros and cons'' meget grundigt inden jeg besluttede mig for ''Clean box - dirty box'' opbygningen og synes, at man vinder mere end man taber. Der er jo mange overvejelser, men en af de udslagsgivende faktorer for denne opbygning er at jeg undgÃ¥r ekstra signalkabel + stik mellem RIAA og linjetrin.

 

Men der er ingen tvivl om, at det er sværere at fÃ¥ ''clean box - dirty box'' til at køre optimalt, det har jeg jo erfaret 

[lars37]

Jeg må huske forkert, men mente egentlig, at du boede i et nyt hus nord for Århus - og at du havde et topklasse forstærkersæt fra Audia inkl. en pre.

[Hurtig]

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

 

Her tager du nok en del fejl.... Jeg har faktisk hørt op-amp baseret grej, der lyder ganske OK. Typisk har de været baseret på NE5534. Jeg har dog også hørt konstruktioner med OPA2134 der lyder ganske og aldeles fremragende. Faktisk mener jeg OPA2134 er en udemærket op-amp. Den er lidt betonet af at den er med FET's i indgangen, men det er egentlig ikke så udpræget som man kunne frygte.

 

Der hvor det for alvor går galt, er når folk hovedløst lodder sine NE5534 ud, og erstatter de med en stribe racer-op-amps, fordi de har bedre specifikationer. Så starter spetaklet for alvor.

 

Ang MF'eren, så har jeg jo haft fornøjelsen af at have den omtalte forforstærker på besøg, da der var en lille defekt der skulle udbedres. Og jeg kan faktisk ikke rigtig tilslutte mig at den skulle være toptunet. Faktisk virker forforstærkerdelen i den ret uambitiøs, som om man ikke rigtig har gidet bruge tid på den. DAC-delen virker som om, at man har ofret lidt mere energi på den. Men der er tydeligvis ikke lagt flere års arbejde i den.
Jeg tillader mig at skrive det, idet jeg er ret sikker på, at Troels er af nogenlunde samme opfattelse. Og det er vel derfor han har startet denne tråd.

 

Som udgangspunkt ville jeg holde mig fra noget op-amp baseret, da det som oftest er lidt uambitiøst. Der er altid undtagelser fra reglen, men det er mit generelle indtryk. Det kræver en del mere arbejde at bygge diskret elektronik, og i særdeleshed hvis man også vil undgå modkobling. Dem der vælger det, fremfor den lette op-amp løsning, har ofte lagt lidt mere energi i konstruktionen.... Og det høres ofte.

[MortenB]

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

 

Ang MF'eren, så har jeg jo haft fornøjelsen af at have den omtalte forforstærker på besøg, da der var en lille defekt der skulle udbedres. Og jeg kan faktisk ikke rigtig tilslutte mig at den skulle være toptunet.

[Hurtig]

Nu ved jeg godt Hurtig ikke kan fordrage opamps og mener alt med opamps spiller ens, men din MF er jo toptunet, og er da i hver tilfælde en af de bedre med opamps 

 

Ang MF'eren, så har jeg jo haft fornøjelsen af at have den omtalte forforstærker på besøg, da der var en lille defekt der skulle udbedres. Og jeg kan faktisk ikke rigtig tilslutte mig at den skulle være toptunet.

 

Jeg mente toptunet inden for konstruktionens rammer, hvor den Troels har lyder noget bedre, end en standard MF'er.... Jeg er naturligvis enig i, at den ikke er toptunet pÃ¥ en absolut skala, det er jo indlysende...

 

[P.H.]

Havde jeg pengene ville jeg satse på en BAT VK52SE. Den kan så senere (når man har endnu flere penge) opgraderes til kongen over alle forforstærkere: BAT REX. (ca. 150k)

 

[P.H.]

Troelsmeister, var det noget for dig at overtage min BAT VK30SE?

[leifur]

Hvad med gamut c2r eller den nyer model c3?

Mvh. Claus