Er DIY-hifi efterhånden gætteriernes land ?

[Diamagnetic]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

så du vil lige så gerne ha et 5dB peak ved 1K f.eks. som et dip

 

Det er nok noget forskel i lige det område.

[JJAZ]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

 

Har du nogensinde prøvet at høre efter forskellen på peak's og dip's?

 

Det er fuldstændig indiskutabelt at et dip er meget mindre hørbart end en peak. Det kan heller ikke komme som en overraskelse for ret mange at et 5dB smalt dyk ved 17kHz er meget svært at høre, at kalde det "meget iørefaldende" er ihvertfald meget langt fra virkeligheden.

 

Jeg er 100% enig i at det virker fjollet at det er der, men SEAS er normalt ikke dumme sÃ¥ der er nok en fornuftig Ã¥rsag til de ikke har bekæmpet det mere.

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

[3DX]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

så du vil lige så gerne ha et 5dB peak ved 1K f.eks. som et dip

 

Det er nok noget forskel i lige det område.

men ved 17K er det et fedt!

hvor er det ikke ligemeget?
og resten er så uhørtbar om det er en peak eller dip på 5dB

[Per N]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

 

Har du nogensinde prøvet at høre efter forskellen på peak's og dip's?

 

Det er fuldstændig indiskutabelt at et dip er meget mindre hørbart end en peak. Det kan heller ikke komme som en overraskelse for ret mange at et 5dB smalt dyk ved 17kHz er meget svært at høre, at kalde det "meget iørefaldende" er ihvertfald meget langt fra virkeligheden.

 

Jeg er 100% enig i at det virker fjollet at det er der, men SEAS er normalt ikke dumme sÃ¥ der er nok en fornuftig Ã¥rsag til de ikke har bekæmpet det mere.

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

Jeg har en afmÃ¥lt mængde dæmpevat istedet for polypluggen. Dette er meget hørbart dette "tweak" og jeg synes egentlig Arsenix har forklaret meget godt hvorfor. Og forstÃ¥r man vandfaldsplottet og kigger ud af tidsdomænet bør alle se lidt logik i det faktisk kan høres, Til tvivlere, kan jeg demontrere det og gør det da gerne, da jeg har før nævnte diskant bÃ¥de med og uden polyester jeg hurtig kan skifte mellem.

målinger af de 2 senarier i min højttaler findes her:

http://www.troelsgravesen.dk/AcapellaSEas.htm

Seas's egen datablad beskriver netop ikke dette "dip" men alle udgaver af denne diskant jeg har mÃ¥lt(3 uafhængige sæt) har haft det,  jeg tror det er noget de har fÃ¥et lavet utilsigtet ved at spare penge i produktionen pÃ¥ et tidspunkt.

[3DX]

er disse 2 så ens ?

[3DX]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

 

Har du nogensinde prøvet at høre efter forskellen på peak's og dip's?

 

Det er fuldstændig indiskutabelt at et dip er meget mindre hørbart end en peak. Det kan heller ikke komme som en overraskelse for ret mange at et 5dB smalt dyk ved 17kHz er meget svært at høre, at kalde det "meget iørefaldende" er ihvertfald meget langt fra virkeligheden.

 

Jeg er 100% enig i at det virker fjollet at det er der, men SEAS er normalt ikke dumme sÃ¥ der er nok en fornuftig Ã¥rsag til de ikke har bekæmpet det mere.

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

Jeg har en afmÃ¥lt mængde dæmpevat istedet for polypluggen. Dette er meget hørbart dette "tweak" og jeg synes egentlig Arsenix har forklaret meget godt hvorfor. Og forstÃ¥r man vandfaldsplottet og kigger ud af tidsdomænet bør alle se lidt logik i det faktisk kan høres, Til tvivlere, kan jeg demontrere det og gør det da gerne, da jeg har før nævnte diskant bÃ¥de med og uden polyester jeg hurtig kan skifte mellem.

målinger af de 2 senarier i min højttaler findes her:

http://www.troelsgravesen.dk/AcapellaSEas.htm

Seas's egen datablad beskriver netop ikke dette "dip" men alle udgaver af denne diskant jeg har mÃ¥lt(3 uafhængige sæt) har haft det,  jeg tror det er noget de har fÃ¥et lavet utilsigtet ved at spare penge i produktionen pÃ¥ et tidspunkt.

har du nogen målinger på den med skumgummi prop og den med uld prop ?
kunne være skægt at "se" denne så markante hørbare forskel.

når jeg har fjernet en prop helt, så kommer der bare et kæmpe dip

[Per N]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

 

Har du nogensinde prøvet at høre efter forskellen på peak's og dip's?

 

Det er fuldstændig indiskutabelt at et dip er meget mindre hørbart end en peak. Det kan heller ikke komme som en overraskelse for ret mange at et 5dB smalt dyk ved 17kHz er meget svært at høre, at kalde det "meget iørefaldende" er ihvertfald meget langt fra virkeligheden.

 

Jeg er 100% enig i at det virker fjollet at det er der, men SEAS er normalt ikke dumme sÃ¥ der er nok en fornuftig Ã¥rsag til de ikke har bekæmpet det mere.

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

Jeg har en afmÃ¥lt mængde dæmpevat istedet for polypluggen. Dette er meget hørbart dette "tweak" og jeg synes egentlig Arsenix har forklaret meget godt hvorfor. Og forstÃ¥r man vandfaldsplottet og kigger ud af tidsdomænet bør alle se lidt logik i det faktisk kan høres, Til tvivlere, kan jeg demonstrere det og gør det da gerne, da jeg har før nævnte diskant bÃ¥de med og uden polyester jeg hurtig kan skifte mellem.

målinger af de 2 senarier i min højttaler findes her:

http://www.troelsgravesen.dk/AcapellaSEas.htm

Seas's egen datablad beskriver netop ikke dette "dip" men alle udgaver af denne diskant jeg har mÃ¥lt(3 uafhængige sæt) har haft det,  jeg tror det er noget de har fÃ¥et lavet utilsigtet ved at spare penge i produktionen pÃ¥ et tidspunkt.

har du nogen målinger på den med skumgummi prop og den med uld prop ?
kunne være skægt at "se" denne så markante hørbare forskel.

Kig i link fra før, nederst pÃ¥ siden ca. . 

når jeg har fjernet en prop helt, så kommer der bare et kæmpe dip

[3DX]

Per N.

ok, fattede ikke lige at det var "Troels" du havde lavet ?

men hvorfor overhovedet bruge den TW ?
er den bare drømmen med den modifikation ?
der findes da en del som ikke har det dip fra starten...

[lydkaj]

Per N.

ok, fattede ikke lige at det var "Troels" du havde lavet ?

men hvorfor overhovedet bruge den TW ?
er den bare drømmen med den modifikation ?
der findes da en del som ikke har det dip fra starten...

Det ved du jo ikke, det er jo det der er lidt uhyggeligt,  Seas mÃ¥linger viser ikke umidlbart noget dip, men de har ogsÃ¥ mÃ¥lt i 0.5m afstand og pÃ¥ en 0.6m  baffel, der skal nok en nærfelts mÃ¥ling til for at vise dippet, men de mÃ¥ da have set da de udviklede endheden, Ps. det kunne faktisk se ud som om Seas vandfald viser en smule dip

[Per N]

Per N.

ok, fattede ikke lige at det var "Troels" du havde lavet ?

men hvorfor overhovedet bruge den TW ?
er den bare drømmen med den modifikation ?
der findes da en del som ikke har det dip fra starten...

 

Nu var det ikke lige det tråden handlede om, men okay.

 

Den er meget linær i det vigtigste omrÃ¥de , den har en rigtig god spredning, (dens fejl er minimale samlet set i forhold til sÃ¥ mange andre -og dem der er kan reddes nemt som det ses, plus den er nem at arbejde med pga. dens mangel pÃ¥ unoder.

 

Der findes garanteret bedre diskanter til opgaven, men ikke af dem jeg har prøvet i et par af mine projekter som er inden for mit diy budget.

 

Derudover folk der vælger denne diskant må du jo huske de ikke ved det her dip er der før de måler efter, seas opgiver det ikke.

[arsenix]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

 

Har du nogensinde prøvet at høre efter forskellen på peak's og dip's?

 

Det er fuldstændig indiskutabelt at et dip er meget mindre hørbart end en peak. Det kan heller ikke komme som en overraskelse for ret mange at et 5dB smalt dyk ved 17kHz er meget svært at høre, at kalde det "meget iørefaldende" er ihvertfald meget langt fra virkeligheden.

 

Jeg er 100% enig i at det virker fjollet at det er der, men SEAS er normalt ikke dumme sÃ¥ der er nok en fornuftig Ã¥rsag til de ikke har bekæmpet det mere.

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

Jeg troede at vi var færdige med de overlagte fejllæsninger, jeg skrev tydeligt at det i det aktuelle tilfælde ikke var en udfasning der kan være svær/umulig at høre pÃ¥ et sweep men en resonans med tilhørende ringning og det medfører hørbare unoder, ogsÃ¥ ved 17kHz.

Kigger man på en del af Seas nuværende program er de ikke kun "dumme" de er usandsynlig "dumme" især i lyset af at de tidligere har lavet særdeles fornuftige enheder så det er ikke uvidenhed, det er den onde lyne mig med overlæg

[3DX]

Per N.

ok, fattede ikke lige at det var "Troels" du havde lavet ?

men hvorfor overhovedet bruge den TW ?
er den bare drømmen med den modifikation ?
der findes da en del som ikke har det dip fra starten...

 

Nu var det ikke lige det tråden handlede om, men okay.

 

Den er meget linær i det vigtigste omrÃ¥de , den har en rigtig god spredning, (dens fejl er minimale samlet set i forhold til sÃ¥ mange andre -og dem der er kan reddes nemt som det ses, plus den er nem at arbejde med pga. dens mangel pÃ¥ unoder.

 

Der findes garanteret bedre diskanter til opgaven, men ikke af dem jeg har prøvet i et par af mine projekter som er inden for mit diy budget.

 

Derudover folk der vælger denne diskant må du jo huske de ikke ved det her dip er der før de måler efter, seas opgiver det ikke.

 

ja det er jo i den grad fornuftige argumenter for at bruge dem

jeg er jo miljø skadet, så jeg har desvære aldrig lavet noget med den

[Diamagnetic]

Et peak eller udfasning som der er tale om her er ligefedt. Det er selvfølgelig meget " iørefaldende" jeg forstår ikke ham der" den tredje dimension" kan være i tvivl om det.

så du vil lige så gerne ha et 5dB peak ved 1K f.eks. som et dip

 

Det er nok noget forskel i lige det område.

men ved 17K er det et fedt!

hvor er det ikke ligemeget?
og resten er så uhørtbar om det er en peak eller dip på 5dB

 

Jeg må bryde sammen og tilstå at det selvfølgelig IKKE er ligefedt om det er et peak eller udfasning.

 

Jeg er så også her inde for at lære hvis det er muligt.

 

Når det som her direkte er forårsaget af en resonans så hælder jeg mig op ad Andre;s tolkning af følgerne.

[dipolisten]

Jeg vil mene at et dip skal være omtrent 4 gange så kraftigt som et peak, før det er lige så hørebart

[Diamagnetic]

Jeg vil mene at et dip skal være omtrent 4 gange så kraftigt som et peak, før det er lige så hørebart

Kommer det ikke an på hvad det er forårsaget af ?