Høj troværdighed - Gælder det også det der skrives her?

[shras]

Lettere inspireret af den kraftige debat omkring anmelderes troværdighed, mener jeg det er på sin plads at rette blikket lidt indad:

 

Hvor høj en troværdighed skal vi tillægge det der skrives pÃ¥ forums som dette?

 

Modsætninger mødes, diskussioner blusser op, og der diskuteres indædt hvad rigtig lyd er, samt hvorledes forskelligt udstyr yder i forhold til opfattelsen af god lyd.

 

Det er jo alt sammen rigtigt dejligt, og ikke mindst lærerigt. Problemet er bare at hvad der skrives reelt ikke kan verificeres, da personen bag ved er anonym. Personligt har jeg ofte måtte måbe når der blev skrevet om for mig kendte produkters ydelse, og få gange har det skrevne beviseligt været opdigtet.

 

Høj troværdighed må være målet, men hvorledes kan vi opnå dette?

Hvor stor troværdighed tillægger du det der skrives på forums som dette?

[vinylfreak]

Ingen.

Vi er alle subkeltive, hører forskelligt, har forskellige anlæg, lytterum og musiksmag.

Inspiration er derimod kodeordet, uanset hvor meget information du har om en persons anlæg, præferencer og lytterum kan du ikke ligge noget objektivt i hans ord.

Der er dog en undtagelse, og det er hvis du kender en person og har besøgt han lytterum mange gange, kender hele miljøet, og derudfra kan afkode hvad ændringer har af betydning reelt.


Det man skal holde sig for øje er altså udtalelsesgrundlagt fra hver bruger

Brugerne i sig selv ser jeg intet troværdighedsproblem i. På nogen måde.

Men det er jo ikke alle, der ønsker at udleverer sig selv og deres anlæg offentligt.

[Thomas Bagge]

Hej Søren,

Det er vel altid sådan at folk kan have forskellige opfattelser af tingene, men som bruger af et forum lærer man jo folk at kende, og ved derfor også hvad de står for. De sidste dage var der lidt rørte vande, da nogle brugere små skændtes lidt, og derfor provokerede hinanden. De fleste brugere ved at det var derfor de indlæg blev lavet, og det gik da også i sig selv igen.

Forummet er jo ikke værre eller bedre end brugerne gør det til, men niveauet bliver da højere og højere herinde efterhånden

Venlig hilsen

TB

[E45]

Hvad folk mener om "rigtig eller forkert" lyd kan ikke hænge sammen med om de er anonyme eller ej. Troværdighed er et abstrakt begreb i denne sammenhængen og jeg har ikke mindre tro på hvad en eller anden skriver, fordi vedkommende er anonym. Hvis folk i almindelighed "bare" vil sørge for at beskrive deres præferencer kan man selv vurdere hvor meget man er lig med den andens udsagn. Hence at anmeldere skulle offentliggøre deres musikalske præferencer og referenceudstyr, så vil det være nemmere for os at læse indad i deres tests.

Herinde mødes folk og fæ og vi hører alle forskelligt - værdsætter forskellig lyd - og vi er ikke lige gode til at fortælle om vore lytteoplevelser. Men netop det at sprogliggøre en oplvelse er vanvittigt vanskeligt.

[Mascagni]

Jeg vil da håbe at den udefra kommende læser, vil være i stand til at si de mest autrære udsagn fra. Når det kommer til stykket er de udsagn som dem du omtaler, meget lidt velargumenterede og dokumenterede, så hvis folk bare har den mindste form for kritiske sans, er der ikke så stor en skade sket.