Ny NAD med digital forstærker

[Hasselhof]

HAHA. Hvor er jeg glad for at der ikke står Crown på forstærkern..så jeg ikke føler mig nødsaget til at forsøge at hjælpe Sillesen og Hansen (ikke at de har brug for det). Jeg har i årevis forsøgt at forklare V-I situationen til gamle hunde og det er aldrig lykkes mig at slå igennem. Jeg gir pølse og brød til messen hvis i får succes her  :lol:

[Xperia]

HAHA. Hvor er jeg glad for at der ikke står Crown på forstærkern..

Det tror jeg der er mange der er glade for  

så jeg ikke føler mig nødsaget til at forsøge at hjælpe Sillesen og Hansen (ikke at de har brug for det). Jeg har i årevis forsøgt at forklare V-I situationen til gamle hunde og det er aldrig lykkes mig at slå igennem. Jeg gir pølse og brød til messen hvis i får succes her  

Hvad vil du forklare ?

At en 500 VA SMPS forsygning er perfekt til en PWM forstærker der yder 400 Watt i alle belastninger ?

Du må da gerne forklare lidt ud over at det er smart at lave en begrænsning i forsygning/forstærker og så hæve 8 ohms effekten, frem for at lave det "normalt" med f.eks 120 W/ 8 ohm - 230 W/ 4 ohm - 390 W/ 2 ohm  

Jeg vil bare tro at en forstærker der kan vise muskler i andet end 8 og 4 ohm, ville være en rigtig god idé på f.eks B&W 801

Men selvfølgelig, en forstærker der yder 300 watt i både 8, 4 og 2 ohm og har al den strøm der kunne være brug for - det er da smart.

Jeg ville nu hellere vælge en 200 watter der yder 380 W / 4 ohm - 700 W / 2 ohm (der næsten viser at den kan levere strøm) - på netop et sæt B&W 801

EDIT: Hvorfor er alle nyere NAD forstærkere med samme opgivelser i 8 og 4 ohm så så enormt nemme at tømme for saft, i forhold til de ældre med PE, hvis det er "vejen frem" at de leverer det samme i alle belastninger ???

P.S. Jeg kan altså godt se det smarte i det, men jeg synes ikke at have stødt på en eneste NAD forstærker efter det princip, som kan noget videre i forhold til de ældre (NAD 2200, 2600, 2600A, 2700)