Ny NAD med digital forstærker

[Hasselhof]

HAHA. Hvor er jeg glad for at der ikke stÃ¥r Crown pÃ¥ forstærkern..sÃ¥ jeg ikke føler mig nødsaget til at forsøge at hjælpe Sillesen og Hansen (ikke at de har brug for det). Jeg har i Ã¥revis forsøgt at forklare V-I situationen til gamle hunde og det er aldrig lykkes mig at slÃ¥ igennem. Jeg gir pølse og brød til messen hvis i fÃ¥r succes her  :lol:

[Xperia]

HAHA. Hvor er jeg glad for at der ikke står Crown på forstærkern..

Det tror jeg der er mange der er glade for  

sÃ¥ jeg ikke føler mig nødsaget til at forsøge at hjælpe Sillesen og Hansen (ikke at de har brug for det). Jeg har i Ã¥revis forsøgt at forklare V-I situationen til gamle hunde og det er aldrig lykkes mig at slÃ¥ igennem. Jeg gir pølse og brød til messen hvis i fÃ¥r succes her  

Hvad vil du forklare ?

At en 500 VA SMPS forsygning er perfekt til en PWM forstærker der yder 400 Watt i alle belastninger ?

Du mÃ¥ da gerne forklare lidt ud over at det er smart at lave en begrænsning i forsygning/forstærker og sÃ¥ hæve 8 ohms effekten, frem for at lave det "normalt" med f.eks 120 W/ 8 ohm - 230 W/ 4 ohm - 390 W/ 2 ohm  

Jeg vil bare tro at en forstærker der kan vise muskler i andet end 8 og 4 ohm, ville være en rigtig god idé på f.eks B&W 801

Men selvfølgelig, en forstærker der yder 300 watt i både 8, 4 og 2 ohm og har al den strøm der kunne være brug for - det er da smart.

Jeg ville nu hellere vælge en 200 watter der yder 380 W / 4 ohm - 700 W / 2 ohm (der næsten viser at den kan levere strøm) - på netop et sæt B&W 801

EDIT: Hvorfor er alle nyere NAD forstærkere med samme opgivelser i 8 og 4 ohm så så enormt nemme at tømme for saft, i forhold til de ældre med PE, hvis det er "vejen frem" at de leverer det samme i alle belastninger ???

P.S. Jeg kan altså godt se det smarte i det, men jeg synes ikke at have stødt på en eneste NAD forstærker efter det princip, som kan noget videre i forhold til de ældre (NAD 2200, 2600, 2600A, 2700)