Hvorfor ingen gode alt i et systemer?

[Raskolnikov]

Hej. Nyheden om Marantz alt i et "movie system" fik mig til at tænke over noget. Hvorfor er det at i år 2010 kan man stadig ikke få en surround receiver til under 20.000; kr der har lige så god lyd til musik i 2 kanaler, som en stereo forstærker i 10.000; kr. klassen?
Det burde jo være meget simpelt. En del til 10.000; kr til SS og én til det samme til Stereo. Det er egentlig mærkelig for jeg tror da at mange ville droppe nogle af alle deres apparater hvis man kunne få det bare lidt mere samlet uden at gå på komprimi med lyden.

F.eks. et system som Marantz med rigtig 5.1 Dolby HD / DTS MA og en god BD på højde med en Oppo ville da mig til at hoppe på Marantzen næste gang!
Er det kun mig der undres?

[smølf]

Næsten kun dig.                                                                                                                                                                                               Jeg er absolut ikke en af dem og du kender vel egentlig selv svarene pÃ¥ forhÃ¥nd sÃ¥ andre end mig kan fortsætte.

[dreamz]

Jeg er helt enig, og jeg har til min kones ærgelse suppleret min Yamaha AV-receiver med en Harman Kardon HK 990 forstærker, netop fordi jeg ikke var tilfreds med yamahaens musikalske evner udi stereogengivelse.

men måske er løsningen en surroundprocessor og så det antal effektblokke, man nu lyster.

[I-D]

Jeg har ok stereosucces med en miniature-pc tilsluttet en med 96/24 toslink til en mellemgod surround processor som DAC/pre og så en 2x200w effektblok.

NÃ¥r det er surround-enheder man benytter, skal man sikre sig at der ikke er for mange A/D -> D/A trin i signalvejen. Fælles for stort set alle surround-forstærkere, integrerede eller ej, er at de digitaliserer analoge inputs, hvilket forringer lyden især for folk med digital-sarte ører (forstÃ¥et som at den støj der introduceres har en særlig signatur der for visse mennesker inkl mig selv er uudholdelig).

Har man f.eks. en cd uden optisk udgang tilsluttet en surroundforstærker uden 'ægte' analoge inputs:

44.1/16 D/A -> A/D min. 96/20 -> [DSP (evt pure direct)] -> D/A

Vil lyden uundgåeligt være dårligere end hvis den blev gengivet af en analog forstærker.

 

Jeg vil tro at grunden til at man sjældent ser forstærkere med ægte analoge inputs, er at det kræver en fuldstændig seperat forstærker-del. Det ville ikke fordoble omkostning ved produktion, men den ville blive øget væsentligt. Dette vejet op mod efterspørgsel må være årsagen til det ikke er udbredt praksis.

 

Efter min mening spiller de fleste nyere surround-proc's dog ganske flot stereo, blot de har power nok, kan kobles i en form for direct mode hvor der ikke udføres nogen form for DSP, og man fodrer dem digitalt. Deres interne DAC er oftest mere end ganske god, da den pÃ¥virker apparatets støjmÃ¥linger hvilket jo pÃ¥ papiret helst skal se godt ud.

 

Mvh.

[Janils]

Jeg har et helt separat set up med surround. Pioneer Reveiver, BD, DVD og LD samt HD optager. Det hele er sat op til en Samsung LED skærm til dagligt brug for alm. TV-kiggeri. HD TV-signaler leveres via af YouSee box.

Men skal jeg nyde film, gÃ¥r billedsignalet til min JVC DiLA projector og liniesignalet for de 2 frontkanaler gÃ¥r til mit stereo system (External in via forforstærkeren).  Bagkanalerne trækker Pioneer receiveren. Sub og Tactile i sofaen har deres egne forstærkere. Jeg bruge ikke centerhøjttaler.

Det er den måde jeg har det bedst med. Når surround anlægget er slukket, har det slet ikke indflydelse på resten. Næste trin bliver måske nogle skilletrafier på linie-signalet til forforstærkeren så det er 100% galvanisk adskilt.

[Raskolnikov]

Jeg har det nemlig på samme måde Janils. Forst til stereo for sig og receiver til SS.

[Duelund Coherent Audio]

Nogle der har hørt Mcintosh' bud?